[A.B.U.]

Zitat von kearny

Verfügbarkeit, Preis, Objekivsortiment, Blitzsystem, Zubehörangebot, AF-Performance, Prestige, Service, Zukunftssicherheit...

Was spricht eigentlich gegen eine D7000?

Objektiv nichts, aber wenn sie ihm subjektiv nicht gefällt kann das drumherum noch so toll sein.

[stepa99]

Heute war ich mal im Planetenmarkt und diesem roten Riesen

Da konnte ich selbst die 5N ausprobieren. Wow, die hat mich ja fast umgehauen. Sehr schnell, AF sitzt und die ausgedruckten Bilder echt Klasse. Leider gab es für die Vorführung nur das 18-55er Kit.

Ich bin echt beeindruckt, besonders von dieser Lupenfunktion wenn man manuell scharf stellt. Das geht an meiner DSLR mit mir als Brillenträger gar nicht, hier aber ohne Probleme. Auch die Videoaufnahme ein Traum.

Aber leise ist sie halt nicht gerade. Das Auslösegeräusch erinnert fast an eine A700.

Dann hatte ich die A65 in der Hand und fand den EVF sehr gut. Auch die Geschwindigkeit und der AF waren m.E. Brillant.

Allerdings finde ich die Verarbeitung auch nicht hochwertiger als die einer A55 oder Canon 550D usw. Für diesen Preis doch sehr gewöhnungsbedürftig.

---------- Post added 14.12.2011 at 22:42 ----------

übrigens habe ich gerade einmal Testbilder auf Imaging Recource verglichen (wie seriös diese Seite ist weiss ich nicht aber es wird oft aus deren Tests zitiert).

Nikon D7000 vs. 5N bei iso 3200

Ergebnis: Sehr mal selbst nach, ist wirklich Wahnsinn. Ich habe ja einen sehr grossen Bildschirm und da sieht man nebeneinander sehr genaus das die Sony viel mehr Details zeigt als die D7000, obwohl es sich hierbei doch angeblich um den gleichen Sensor handelt. Rauscharm sind beide aber die Details. Besonders gut an dieser weissen Scheibe mit den Zahlen und der Schrift (unten auf der Scheibe) zu erkennen. Bei der D7000 wird es matschig und bei der Sony erkennt man alles und kann auch die Schrift super lesen. Auch gegenüber der K5 gewinnt die Sony. Ich denke so langsam ist die 5N die Kamera der Stunde

Jetzt noch die A77, die NEX 7 und als (eigentlich) unfairen Vergleich eine Canon 5D MK2 und bei allen das gleiche Bild. Die Sony zeigt eindeutig mehr Details. Auch wenn jetzt die 5D, Nex7 und A77 größere Auflösungen haben, so kann man aber deutlich bei iso 3200 erkennen das die Bilder matschig wirken, im Gegensatz zur 5N.

Wie gesagt empfand ich die 5N als grosse Bereicherung und ich persönlich werde mir noch eine als Zweitkamera zulegen. Was mein Freund nun macht, hmm....... mal sehen was er noch für Vorstellungen hat.



... und zum Schluss noch die 5N gegen Nikon D3X and the winner is????? Correct... die Sony NEX 5N. Sie schlägt sogar die grosse Schwester (oder Bruder je nachdem ) und wenn diese Tests auf Imaging Recource aussagekräftig sind, dann ist die Sony NEX-5N Kamera, die Kamera ,die mit Abstand die beste Bildqualität bei iso 3200 zu bieten hat. Auch die anderen Auflösungen bis zu iso 3200 sind vorbildlich. Also ich kaufe eine. Das hätte ich so nicht erwartet. Aber wie gesagt, wie ernst kann man diese Seite nehmen???


und noch ein Nachtrag. Imaging Recource Test NEX C3 gegen K5 bei iso 200. Gleiches Bild. Die Sony Scharf und detailreich und man kann sogar wieder die Schrift lesen. Bei der K5 matschig und unscharf. Woran liegt's?????

[BerWi]

Schau dich mal auf www.dkamera.de um, die Tests dort finde ich ganz interessant.

[stepa99]

Naja, kein Testbericht zur 5N, nur zur älteren 5er.

Da finde ich die Seite Digitalkamera.de aufschlussreicher.


Mein Freund hat sich entschieden und holt -genau wie ich- eine 5N.

Sie hat die beste Bildqualität aller getesteten Kameras -zumindest auf Imaging Recource. Außerdem konnte ich jetzt mehrmals nachlesen, dass diese Testseite ganz seriös sein soll.

Er wird seine in Silber holen mit dem 18-200er und ich die Meine in schwarz, aber auch mit dem 18-200er.

Mein anderes Equiment verkaufe ich, denn die 5N reicht völlig.

[Tira]

Und genau an dem Punkt kann ich das nicht mehr ernst nehmen. Die kleinen Nex mit dem im Verhältnis zur Kamera riesigen und schweren 18-200 sind im Handling einfach nur Krampf. Und das Zoom ist auch ziemlich überteuert. Wenn Du auch noch einen Sucher für die Nex kaufst, gibst Du locker 1400 EUR für das Paket aus - und hast ne Knipse.

[ulle300]

@stepa99

Mach Dir bloß keinen Kopf auf diese Äußerung von Tira - diese Form der Meinungsverkündung ist nicht so selten - dennoch nur eine persönliche Meinung.

[Tira]

Naja, genau danach fragt er doch hier, oder? Nach Meinungen. Komisch ist schon mal, dass tagellang pixelgepeept wird, um dann den angeblich besseren Sensor mit einem Suppenzoom zu kombinieren - also gehts irgendwie doch nicht um Bildqualität?

Meine Meinung kann ich übrigens gut begründen: Neben dem wirklich grausamen Handling der Nex mit dem Suppenzoom ist die Kombination leider wirklich nicht als echte Systemkamera zu betrachten: Kein Zugang zu einem Blitzsystem! Drahtlosblitzen geht nicht, allenfalls kann man aus zwei kleinen Blitzen einen auswählen, muss dann aber auf einen Sucher verzichten.

Das Objektivsystem ist schwer eingeschränkt. Möchte man dennoch andere Brennweiten montieren, bezahlt man entweder einen heftigen Aufpreis gegenüber den Optiken vernünftiger Systeme (siehe 50mm 1.8 z.B.), oder adaptiert unter Verlust des AF und der Blendenautomatik, oder legt nochmal pauschal ca. 300 EUR auf den Tisch für einen AF-SLT-Adapter, der die Bildqualität auf das Level der A55/A35 senkt. Eine Stabilisierung erreicht man nur mit wenigen und überteuerten Objektiven des Nex-Systems - die kann man auch nicht irgendwie zukaufen.


Schlussfolgerung: Als Ergänzung zu einer richtigen Systemkamera ist so eine Nex durchaus eine prima Sache. Als einzige Kamera, gar noch mit einem Suppenzoom, ist sie eine im Gesamtpaket völlig überteuerte Knipse mit schlechtem Handling.

[stepa99]

Also nach den bisherigen Tests im Fotoladen, würde ich das 18-200 nicht als "Suppenzoom" bezeichnen, ebenso sehen dies auch div. andere Institutionen.

Das letzte Statement würde ich daher als ungeeignet und mehr zum "Bashing" bezeichnen und entbehrt nach allem was ich bis jetzt über die 5N gelesen habe jedweder Grundlage.
Also entweder haben alle Tester Unrecht und nur du hast recht, oder das was du schreibst ist totaler Unfug. Die Wahrheit kennst nur du!

Und wieso soll das Blödsinn sein, wenn man an so einer Kamera ein relativ großes 18-200 schraubt? Sieht halt doof aus was?

Und was ist mit den ganzen DSLR Knippser, die z.B ein riesiges Tele an ihrer Kamera gemountet aben? Diese dürften das deiner Meinung nach dann auch nicht.

Ist doch alles totaler Mumpitz.

Was kann die 5N nicht was eine DSLR z.B kann bzw. als Alleinstellungsmerkmal hervorhebt?

Es wurde das Blitzsystem genannt. Toll, sind hier alle nur Profifotografen, die im Studio arbeiten?
Ich benötige sowas nicht. Der AF wurde getestet und ist auch für Sportfotografie geeignet wenn auch etwas eingeschränkt.
Die Kamera liegt gut in der Hand (jedenfalls in meiner ) ist Super verarbeitet und die Bedienung ist nach einiger Zeit ebenfalls schlüssig. Also, warum zum Teufel brauche ich dann eigentlich eine klobige DSLR?

Natürlich muss man da nicht einer Meinung sein, aber im Wesentlichen ist die 5N eine Kamera die ich immer dabei haben kann und zumindest mir nur Vorteile bietet.

[Tira]

Reagierst Du immer so aggressiv, wenn jemand nicht Deiner Meinung ist?

Aber probier es ruhig aus. Ich habe eine Nex-3 seit einem Jahr, und auch das Zoom schon häufiger an der Kamera gehabt - damit hast Du eine Kombination, die extrem frontlastig ist - das Teil wiegt mehr als ein halbes Kilo. Gleichzeitig hat die Nex keinen anständigen Handgriff und fordert zusätzlich den intensiven Einsatz des Daumens. Damit hat man enorme Probleme, das Teil zu bedienen, die zweite Hand am Objektiv ist immer unumgänglich.

Mit dem Suppenzoom wiegt die Kombination 800 Gramm - ich garantiere Dir, dass Du diese Kamera definitiv nicht häufiger dabei hast als eine A33/55 mit 18-200 beispielsweise, oder eine D3100/5100 oder so.

Und wenn Du dann doch ein kleineres Objektiv möchtest, schnappt die Geldfalle zu. So ein billiges Kitzoom 18-55 kostet für eine Alpha 60 EUR, an der Nex zahlst du fast 200 EUR. Ähnlich sieht es bei anderen Herstellern aus - stabilisierte Kitzooms mit echtem Ultraschallantrieb für wenig Geld.

Qualitativ gewinnst Du gar nichts, man zieht Dir nur deine Kohle aus der Tasche. Aber ist ja nicht meine Kohle... Aber wenn Du keine Meinungen lesen willst, dann frag nicht!

[stepa99]

Meinungen schon, aber was du hier abziehst ist Bashing. Anscheinend machst du das öfters, sonst hätte ich nicht soviele Emails dich betreffend bekommen.

Ich habe gefragt, ich habe ausprobiert, ich habe für gut befunden. Warum versuchst du mir immer einzureden das die 5N nicht so toll in der Hand liegt? Wenn ich doch bereits geschrieben hatte, dass mein Freund sich entschieden hat und ich die 5N ebenfalls nehme.
Es kommt immer darauf an was man machen möchte. Nur weil du damit nicht klar kommst, dürfen das andere auch nicht oder was?

Und bevor dieser Thread nun negativ verkommt bitte ich darum ihn zu schließen, da es eine Kaufhilfe war und das wurde bereits erledigt.

Vielen Dank an alle die weitergeholfen haben.

PS an Tira:

Sorry aber den Kauf kannst du nicht verhindern, da mittlerweile geschehen