[Metalspotter]

Wenn Du nicht wirklich so viel Brennweite brauchst, werfe ich noch das Sigma 18-125 in den Raum.
Die alte Version hat mich jetzt seit Anbeginn meiner Fotokarriere begleitet und bis auf das 10-20 hatte ich mir nie ein anderes Objektiv gewünscht, wenn ich auf Reisen war.

Selbiges ist jetzt in den Besitz meiner Eltern übergegangen und ich hab mir direkt die neue HSM-Version bestellt. Da kann ich aber noch nichts zu sagen, da stehen die Tests noch aus

[Pforzheimer]

nee der zoom bei einem reisezoom sollte schon bis mind.200mm gehen...

hat denn schonmal jemand das neue Tamron 18-270mm an einer hochauflösenden a65 oder a77 ausprobieren dürfen? scheint ja zudem auch 200-300 euros günstiger zu sein als das sony 18-250mm wie ich inzwischen gegoogelt habe....

[tom68]

Ich habe mir auch das Tamron 18-250 letztes Jahr gebraucht gekauft.
Ist ein gutes Objektiv, und gleichwertig wie das von Sony.
Hände wegg kann ich nur vom 18-200mm Tamron raten.
Wie das 18-270mm von Tamron ist, kann ich auch nicht sagen.

Gruss Tom

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Metalspotter.de

Wenn Du nicht wirklich so viel Brennweite brauchst, werfe ich noch das Sigma 18-125 in den Raum.
Die alte Version hat mich jetzt seit Anbeginn meiner Fotokarriere begleitet und bis auf das 10-20 hatte ich mir nie ein anderes Objektiv gewünscht, wenn ich auf Reisen war.

Selbiges ist jetzt in den Besitz meiner Eltern übergegangen und ich hab mir direkt die neue HSM-Version bestellt. Da kann ich aber noch nichts zu sagen, da stehen die Tests noch aus

Ist nicht ein 18-135mm DT sam von Sony angekündigt?
Wird für Viele reichen!

[Metalspotter]

Ehrlich? Oh, da hätt ich vielleicht noch bisl warten sollen... Obwohl, Mitte Juni gehts wieder nach Usedom, da brauch ich das dann schon

[Metalspotter]

Zitat von Pforzheimer

nee der zoom bei einem reisezoom sollte schon bis mind.200mm gehen...

So unterschiedlich sind die Meinungen
Ich hab lieber etwas weniger Brennweite und dafür bessere Bildqualität (die mich vom Sony 18-250 nicht wirklich überzeugt hat). Und die 18-200er sollen ja alle noch nen Ticken schlechter sein.

[tom68]

Dan kauf Dir ein gebrauchtes Tamron 18-250mm!
Du wirst nicht enteuscht werden, gleiche optische Leistung wie Sony!
Und noch geld gespart!
Oder eben gleich das 18-270mm!
Sicher die beste Wahl wenn Du eine A77 oder A65 hast und Filmen willst.
Da das Motorengeräusch nicht im Body hast.

Gruss Tom!

[Metalspotter]

Wenn meinst Du denn jetzt?

[CP995]

Zitat von Pforzheimer

Hallo, mich würde mal die Meinung von den Experten unter euch interessieren...
habe eine a77 mit 16-50mm/F2.8 und ein 70-200mm/F2.8 - die Objektive sind toll, aber für einen Urlaubstrip viel zu groß, schwer und wuchtig - also denke ich mir, dass noch ein Reisezoom fehlt... also Einschränkungen in der Bildqualität, aber zum "knippsen" besser geeignet...

Dann würde ich eine Taschenknipse kaufen.
Ich habe für sowas eine NEX5 mit 1-2 FBs angeschafft.
Wenn es die A77 sein muss, dann nähme ich 2 kleine Linsen.
Ein 17-50 und ein 100-200er Ofenröhrchen z.b.
Ein Suppenzoom - never ...

[TONI_B]

So sind halt "Geschmäcker und Ohrfeigen" verschieden: wenn man nicht wechseln will - so wie ich auf Bergwanderungen und beim Schifahren - dann MUSS es eben EIN Objektiv sein.

Und da kommt bei einer A77 vernünftigerweise nur das SAL18250 in Frage, weil die interne Objektivkorrektur greift und man mit jpeg out of cam schon sehr gute Bilder hat.

Will man mehr Qualität, muss man mehr schleppen...

Aber die Frage war ja nach EINEM Objektiv an der A77 - und da plädiere ich für das 18250.