[T.Hein]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

So wäre man 100% gerüstet.
Die wahrscheinlich besere Bildqualität mit dem LA-EA1 für ruhige Fotographie, Makro und Landschaft und den LA-EA 2 für die rasantere Variante der Fotographie mit etwas moderaterer Bildqualität.Aber dies alles ist baw. noch Zukunftsmusik.
Ernst-Dieter

Wenn der Unterschied so deutlich wäre, ich mein so, dass man ihn wirklich sieht, könnteste doch das ganze SLT-System in die Tonne treten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von T.Hein

Wenn der Unterschied so deutlich wäre, ich mein so, dass man ihn wirklich sieht, könnteste doch das ganze SLT-System in die Tonne treten.

Schaue Dir mal die entsprechenden Vergleichsbilder auf Imaging Resource an , oder den Vergleich bei Dpreview (A35 gegen Nex 3c).
Ich finde ein Unterschied ist erkennbar, ob dieser nun in der Realität total unerheblich ist muß Jeder selbst beurteilen.Ernst-Dieter

[amateur]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Vergleich bei Dpreview (A35 gegen Nex 3c).
Ich finde ein Unterschied ist erkennbar, ob dieser nun in der Realität total unerheblich ist muß Jeder selbst beurteilen.

Was siehst Du denn da konkret? Und was wird damit mit was verglichen? Mehr Rauschen, andere Belichtung, weniger Schärfe, Bildfehler?

Stephan

[Slowlens]

Unter youtube -> digital rev

hat der Tester die Belichtung vergleichend bei identischer ISO Einstellung gezeigt und dann die ISO ausgleichend variiert. Diesen Unterschied sieht man. (review A77)

[erwinkfoto]

Der einzig -unter bestimmten, speziellen Umständen- sichtbaren Unterschied soll das Ghosting sein, welches von aidualk anhand einer a33 vs a900 hier im Forum gezeigt wurde.
BQ Technisch ist der Verlust um 5%, was man eig. messen aber kaum sehen kann.

Und ich bin nicht umbedingt ein SLT Fürsprecher, ich würde auch die A580 der 55 vorziehen, wenn der Sucher anders wäre...

Außerdem soll die Beschichtung/Beschaffenheit des SLTs Spiegels verbessert worden sein (A65, A77)

---------- Post added 25.09.2011 at 13:42 ----------

Zitat von Slowlens

Unter youtube -> digital rev

hat der Tester die Belichtung vergleichend bei identischer ISO Einstellung gezeigt und dann die ISO ausgleichend variiert. Diesen Unterschied sieht man. (review A77)

A77 vs Nex7? (sorry, mein pda unterstützt kein yt)

Die FW sind aber bis heute nicht final, ein solcher vergleich bis dahin ist nicht ganz fair...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von amateur

Was siehst Du denn da konkret? Und was wird damit mit was verglichen? Mehr Rauschen, andere Belichtung, weniger Schärfe, Bildfehler?

Stephan

Clicke mal das Review der Nex 3c bei DPreview an , dann die Punkte 12,13, 14 und eventuell 15.
Bei den Punkten 12,13,14 kannst Du den Vergleich selber bestimmen.
Faßt meine subjektive Meinung zu der ich stehe , nicht contra SLT, sondern pro NEX auf.
Vielleicht ist meine Meinung realitätsfremd und damit unangemessen, ich weiß!
Ernst-Dieter

---------- Post added 25.09.2011 at 14:13 ----------

Zitat von GerdS

Ich halte die NEX7 für die "wirkliche" Überraschung, ich hab sie mir vorbestellt und ich werde sie kaufen.
Nicht weil sie bei ISO irgendwasüberzwanzigtausenundnochwas in den Ecken leichte Unschärfen hat, sondern weil das Gerät wirklich ins Alpha System passt (Blitz), einen Sucher hat und mit dem LA2-Adapter bei Bedarf eine Alpha 65 (ja, das AF-Modul im LA2 ist das gleiche wie in der A65) ersetzt.

Und übrigens liegt sie wirklich gut in meinen Händen, hatte sie angefasst und sie hat perfekt in meinen Griff gepasst (etwas größer als NEX5).

Viele Grüße
Gerd
..der gerne mit hochwertigem Zeug knipst, nicht weil es notwendig ist, sondern weil es Spaß macht

Ich tendiere zur immer mehr zur Nex mit Adapter, ein Objektiv wie mein 4,0/300mm von Sigma mit 193mm Länge und 1335 gramm würde an der Nex3c etwas komisch aussehen , aber das stört mich nicht! Die Hebelwirkung auf das Kamerabajonett , da muß ich mir hoffentlich keine Sorgen machen.
Ernst-Dieter

[minfox]

Ich würde mir mehr Sorgen darüber machen, wie ich eine solche "Konstruktion" (Nex3, Adapter, 1,3-kg-Tele) mit angewickelten Armen und etwa 30 cm vor meinen Augen entfernt ruhig halten kann.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von minfox

Ich würde mir mehr Sorgen darüber machen, wie ich eine solche "Konstruktion" (Nex3, Adapter, 1,3-kg-Tele) mit angewickelten Armen und etwa 30 cm vor meinen Augen entfernt ruhig halten kann.

Es muß ja nicht die Nex 3c werden, die Nex5n mit opt.Sucher oder die Nex 7, da wird es etwas einfacher, leider ohne Stabi!
Ernst-Dieter

[amateur]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Clicke mal das Review der Nex 3c bei DPreview an , dann die Punkte 12,13, 14 und eventuell 15.
Bei den Punkten 12,13,14 kannst Du den Vergleich selber bestimmen.

Aber was siehst Du da genau?

Stephan

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von amateur

Aber was siehst Du da genau?

Stephan

Eine bessere Detailerhaltung bei weniger Rauschen bei der Nex 3c!
Meinst Du ich bilde es mir nur ein? Meine Brille ist neu und top!
Ernst-Dieter