[Harry Hirsch]

Die von usch beschriebene Vorgehensweise stimmt exakt mit dem Lösungsvorschlag von PhaseOne überein.

Danke euch allen für die Hilfe.

[kayf]

Weil es grad Thema war, gibt es von Phase One zeitnah Webinare zum Thema Dateiverwaltung in Capture One.

Auszug aus Newsletter:
Dateiverwaltung in Capture One – die nächsten beiden Webinare werden sich der Organisation und Strukturierung Ihrer Dateien widmen. Dabei konzentriere ich mich am nächsten Freitag auf die Arbeit innerhalb einer Sitzung und am darauffolgenden Freitag geht es um die Verwendung von Katalogen.

Die Anmeldung zu dem Webinar erfolgt über diese Webseiten:
10.11.17 - Dateiverwaltung mit Sitzungen: https://attendee.gotowebinar.com/reg...30076448209409
17.10.17 - Dateiverwaltung mit Katalogen: https://attendee.gotowebinar.com/reg...04834844790017
Die Teilnehmeranzahl ist begrenzt.

[Tafelspitz]

Meine Frage fällt in eine ähnliche Sparte.
Ich lasse meine Fotos von C1 verwalten, d.h. ich importiere die Bilder in meinen C1-Katalog. Ich bin diese Arbeitsweise von Aperture her so gewohnt.
Allerdings wird C1 im Gegensatz zu Aperture immer langsamer, je mehr Fotos sich im Katalog befinden. In Aperture hatte ich zig tausend Fotos, ohne dass sich die Geschwindigkeit auch nur ansatzweise verändert hätte. Bei C1 hingegen dauert das Öffnen eines Katalogs mitunter schmerzhaft lange (bis zum Minutenbereich), wenn sich mehr als ca. tausend Bilder im Katalog befinden (der Gesamtkatalog, den ich damals aus Aperture importiert hatte, dauerte in C1 um die 3 Minuten, um ihn zu öffnen. In Aperture nur einen Wimpernschlag). Ist der Katalog einemal offen, läuft allerdings alles flott.
Aus diesem Grund bin ich dazu übergegangen, meine Kataloge nach Jahren zu splitten.
Das ist allerdings nicht in jedem Fall praktisch, wenn ich z.B. Serien (Alben) mit Bildern aus verscheidenen Jahren zusammenstellen möchte.

Deshalb frage ich mich nun, ob die Performance des Programms (deutlich) besser ist, wenn die Bilddateien extern liegen, also nicht in den Katalog importiert werden, so wie vermutlich der Grossteil der Anwender dies tun.

Kann da jemand aus erster Hand Erfahrungen berichten?

[kayf]

Zitat von Tafelspitz

Meine Frage fällt in eine ähnliche Sparte.

Ich lasse meine Fotos von C1 verwalten, d.h. ich importiere die Bilder in meinen C1-Katalog. Ich bin diese Arbeitsweise von Aperture her so gewohnt.

Allerdings wird C1 im Gegensatz zu Aperture immer langsamer, je mehr Fotos sich im Katalog befinden. In Aperture hatte ich zig tausend Fotos, ohne dass sich die Geschwindigkeit auch nur ansatzweise verändert hätte. Bei C1 hingegen dauert das Öffnen eines Katalogs mitunter schmerzhaft lange (bis zum Minutenbereich), wenn sich mehr als ca. tausend Bilder im Katalog befinden (der Gesamtkatalog, den ich damals aus Aperture importiert hatte, dauerte in C1 um die 3 Minuten, um ihn zu öffnen. In Aperture nur einen Wimpernschlag). Ist der Katalog einemal offen, läuft allerdings alles flott.

Aus diesem Grund bin ich dazu übergegangen, meine Kataloge nach Jahren zu splitten.

Das ist allerdings nicht in jedem Fall praktisch, wenn ich z.B. Serien (Alben) mit Bildern aus verscheidenen Jahren zusammenstellen möchte.



Deshalb frage ich mich nun, ob die Performance des Programms (deutlich) besser ist, wenn die Bilddateien extern liegen, also nicht in den Katalog importiert werden, so wie vermutlich der Grossteil der Anwender dies tun.



Kann da jemand aus erster Hand Erfahrungen berichten?

Ich kann es nicht beantworten, aber denke dass das keinen Unterschied machen sollte, denn „in Katalog“ oder „am aktuellen Ort“ importieren ändert am Katalog, meiner Meinung nach, nichts. Der Unterschied ist nur der Ablageort der Bilder.

In Katalog: CO kopiert vom aktuellen Ort an einen im Katalogpfad und verweist darauf
Am aktuellen Ort: verweist auf diesen Ort

[wanderer2022]

Zitat von Tafelspitz

Kann da jemand aus erster Hand Erfahrungen berichten?

Ich habe die Bilder auf einer eigenen Festplatte der Katalog selber ist auf einer ssd. Tempomäßig geht das bei mir mit einem i5 6600 reibungslos. Manchmal schreibt die Applikation was weg, dann friert sie kurz ein, aber unbedeutend. Mich stört eigentlich nur das die Metadaten nicht wie bei Lightroom in den Sidecars landen.

[Tafelspitz]

Zitat von wanderer2022

Ich habe die Bilder auf einer eigenen Festplatte der Katalog selber ist auf einer ssd. Tempomäßig geht das bei mir mit einem i5 6600 reibungslos.

OK, und wieviele Bilder hast du ungefähr in deinem Katalog? Keine nennenswerte Verzögerung beim Öffnen des Katalogs?
Wenn ich die Bilder z.B. aufs NAS auslagern würde, könnte ich den Katalog natürlich auch auf die SSD verschieben und deren Geschwindigkeitsvorteil nutzen. Das in meiner aktuellen Konfiguration aufgrund der Grösse der Kataloge nicht.

[wanderer2022]

Zitat von Tafelspitz

OK, und wieviele Bilder hast du ungefähr in deinem Katalog? Keine nennenswerte Verzögerung beim Öffnen des Katalogs?
Wenn ich die Bilder z.B. aufs NAS auslagern würde, könnte ich den Katalog natürlich auch auf die SSD verschieben und deren Geschwindigkeitsvorteil nutzen. Das in meiner aktuellen Konfiguration aufgrund der Grösse der Kataloge nicht.

Es sind 156.555 Bilderallerdings nicht alles raw sondern auch jpg und die sind in einem Katalog. Beim Starten des Programms dauert es einen kurzen Moment bis alles da ist, das aber macht mein LR nicht anders. Die Metadaten wurden von LR übernomme. Fehlen tut mir der Geo Kram und das eine oder andere Objektiv Profil. Ansonsten suche ich die Befehle was aber nicht verwundert. Importier deine halt mit an Ort und Stelle belassen, dann kannst Du das recht einfach überprüfen.

[Tafelspitz]

Dann sollte sich bei mir definitiv der Versuch lohnen, die Bibliothek umzubauen.
Ich würde nämlich wirklich gerne die Bildverwaltung von C1 besser nutzen, indem ich einen oder zwei Kataloge für alle meine Bilder nutze.
Danke euch für die Infos!

[RobiWan]

Was Du auf jedem Fall prüfen sollst wie ist die Einstellung bzgl. Metadaten Synchronisation. Wenn die Einstellung unglücklich ist, kann es schon echt lange dauern bis C1 sich Arbeitswillig zeigt.

[Tafelspitz]

Zitat von RobiWan

Was Du auf jedem Fall prüfen sollst wie ist die Einstellung bzgl. Metadaten Synchronisation.

Kannst du mir das noch etwas erläutern? Worauf genau sollte ich achten?