[Huberto]

Ich bin einer der potentiellen A55 Käufer, die ohne endgültige Klärung des Problems mit der Blitz-
Auslöseverzögerung noch im Dunkeln stehen und nicht kaufen...
und eigentlich nicht zu Panasonic , Nikon oder canon gehen wollen.
Ich werde die Sache mit diesem Problem beobachten. Wahrscheinlich gibt es noch Hunderte wie ich, die aus diesem Grund vor dem Kauf zurückschrecken.

Ich hoffe auf eine Klärung der Angelegenheit.

[ila]

Dito. die 55 bzw. 33 ist genau das, was ich suchte (klein, aber trotzdem großer Sucher)- aber das Blitzproblem ist für mich ein no-go. Zum Glück habe ich bis August Zeit, bis ich die Kamera wirklich brauche. Wenn bis dahin keine Lösung da ist, dann bin ich wohl auch weg von Sony.

[looser]

Und wo solls dann hin gehen? Vergleichbare Geräte haben doch auch alle eine Lange Verzögerung und noch andere Nachteile wie z.B. die Pana... . Bei allen weiteren Alternativen kauft man sich wieder andere Nachteile ein, über die nur noch nicht so gejammert wurde. Viel schlimmer als das bisschen Blitz Versatz( den man eh seltener braucht) währe ein kleiner rauschender Sensor oder teure neue bzw. Spezialobjektive die es nur zu horrenden Preisen gibt...

Natürlich gibt es auch viel Blitzer. Die sind aber sicher eher die Aussnahme. Ich könnte wetten das sich jeder normalknipser mit der Verzögerung problemlos arangieren kann.

Das Thema wird aus meiner Sicht immernoch dramatisiert. 0,2 Sec. mehr als ältere Modelle

Nach all den Diskussionen dachte ich nicht wunder was da los ist

MFG Michael

[wwjdo?]

Ach, Leute, geht jetzt endlich die Saat, die von einigen gesät wurde, auf?

Ich habe seit den Feiertagen auch eine SLT im Haus und kann die Blitzhysterie nicht ganz nachvollziehen. Gut, wenn ich mal die Studioblitze ausmotte, habe ich noch Gehäsueoptionen und eine leichte Verzögerung ist nicht ganz abzuleugnen.

Dennoch habe ich das Gefühl, dass hier wieder mal maßlos karikiert wird...

die Weihnachtsblitzbildchen, die ich gemacht habe, sind allesamt gut gelungen und brauchbar. Wer natürlich Freudesaltos bei der Bescherung aufnehmen wollte, könnte wirklich ein kleines Problem bekommen haben...

Für mich sind die SLT´s eben typische Sonys - sie können bestimmte Dinge außerordentlich gut und das zu einem angemessenen Preis.
Dabei heißt es eben leichte Einschränkungen, die m.E. zu stark gewichtet werden, in Kauf zu nehmen und sie bestmöglichst zu handeln.

Wer natürlich fast ausschließlich Blitzbilder machen möchte oder Studiofotograf ist, sollte sich schon nach Alternativen umschauen...

[MichaelN]

Die beiden kleinen konnte ich bei der Bescherung nicht bei spontanen Aktionen mit Blitz fotografieren. So übertrieben ist die Kritik nicht. Reaktionszeit (0,1s) + AF-Zeit (0,1s) + Blitzverzögerung (0,3s) = 0,5s -> das entscheidet dann in der Tat zwischen einem gelungenen und einem misslungenen Foto.

[wwjdo?]

Zitat von MichaelN

Die beiden kleinen konnte ich bei der Bescherung nicht bei spontanen Aktionen mit Blitz fotografieren. So übertrieben ist die Kritik nicht. Reaktionszeit (0,1s) + AF-Zeit (0,1s) + Blitzverzögerung (0,3s) = 0,5s -> das entscheidet dann in der Tat zwischen einem gelungenen und einem misslungenen Foto.

Glaubst du denn wirklich, dass das bei geringerer Blitzverzögerung gelungen wäre?

Wenn die Kleinen ihren Standort ändern bzw. den Kopf drehen, bist du mit jeder Kamera schnell an den Grenzen angelangt.

Bewegung im Freien bei entsprechend kurzen Verschlusszeiten sollte eine Kamera dieser Klasse können - und da war die Kritik z.B. an einer A700 m.E. berechtigt - aber Purzelbäume unterm Weihnachtsbaum ist da m.E. ein wenig weit hergeholt.

Manchmal habe ich den Eindruck, dass viele User einer neuen "Technikgläubigkeit" anhängen und die neuesten Geräte für die heile Welt zu sorgen haben...

Die letzte Bemerkung ist jetzt nicht unbedingt bzw. spezifisch auf dich gemünzt, Michael...

[MichaelN]

Zitat von wwjdo?

Glaubst du denn wirklich, dass das bei geringerer Blitzverzögerung gelungen wäre?

Ja, weil ich - solange ISO1600 reichte - ohne Blitz fotografiert habe, und da hatte ich keine Probleme.

Wobei zugegebenermaßen 0,1 sec weniger auch nicht helfen würde. Ich hatte halt erwartet, das der Blitz sofort auslöst. Das war ich von früher (ohne TTL) eben gewohnt.

[WB-Joe]

Zitat von MichaelN

Die beiden kleinen konnte ich bei der Bescherung nicht bei spontanen Aktionen mit Blitz fotografieren. So übertrieben ist die Kritik nicht. Reaktionszeit (0,1s) + AF-Zeit (0,1s) + Blitzverzögerung (0,3s) = 0,5s -> das entscheidet dann in der Tat zwischen einem gelungenen und einem misslungenen Foto.

Selbst mit dem AF einer D300/D700 und dem prima Blitzsystem von Nikon wird dir das oft nicht gelingen.....
Ihr verlangt von einem Einsteigermodell für 700€ Leistung die Profikameras wie eine D700 kaum liefern.

Als bekennender Viel-Blitzer ist mir bis jetzt noch kein Bild wegen der ach so langen Auslöseverzögerung flöten gegangen. Weder mit dem eigebauten Blitz, noch mit meinen alten 5600er, noch mit dem Dutzend verschiedener anderer Blitze die ich einsetze.

[WB-Joe]

Zitat von MichaelN

Ja, weil ich - solange ISO1600 reichte - ohne Blitz fotografiert habe, und da hatte ich keine Probleme.

Wobei zugegebenermaßen 0,1 sec weniger auch nicht helfen würde. Ich hatte halt erwartet, das der Blitz sofort auslöst. Das war ich von früher (ohne TTL) eben gewohnt.

Du hast bis jetzt ohne TTL geblitzt?

[wwjdo?]

Zitat von MichaelN

Ja, weil ich - solange ISO1600 reichte - ohne Blitz fotografiert habe, und da hatte ich keine Probleme.

Wobei zugegebenermaßen 0,1 sec weniger auch nicht helfen würde. Ich hatte halt erwartet, das der Blitz sofort auslöst. Das war ich von früher (ohne TTL) eben gewohnt.

Witzig, die Bilder, die ich mit offener Blende und hohen ISOS gemacht habe, wirken zwar atmosphärisch schön, sind aber lange nicht so scharf, wie die geblitzen Bilder, so dass ich mit den Blitzergebnissen, rein technisch gesehen, viel zufriedener bin...