[kiwi05]

Und das „gemayrte Objektiv“ ist jetzt bei mir.
Dann zahlt man gerne auch für ein gebrauchtes Objektiv den Preis, den andere neu beim Discounter zahlen....dafür habe ich verbürgte Qualität und kein Lotterielos.

[felix181]

Ich hab auch ein "gemayrtes" () 200-600 und bin äusserst zufrieden.
Ich wüsste nicht einen Grund warum ich mir das Tamron zulegen sollte - für mich sehe ich da nur Nachteile:
100mm Brennweite weniger
kein Innenzoom
nicht kompatibel mit den Telekonvertern

[Schlumpf1965]

Wurden die 200-600 nicht "gemayrt", weil sie an der A7R IV schlecht performten? Also zumindest war mir im Gedächtnis, dass es da Probleme gab.

[felix181]

Zitat von Schlumpf1965

Wurden die 200-600 nicht "gemayrt", weil sie an der A7R IV schlecht performten? Also zumindest war mir im Gedächtnis, dass es da Probleme gab.

Bei mir war´s so und jetzt bildet es perfekt ab (nicht nur an der RIV) - deswegen ist mir ja rätselhaft, warum das Tamron 150-500 von einigen ins Auge gefasst wird. Wo wird ein Mehrwert erwartet?

[Porty]

Zitat von felix181

Ich hab auch ein "gemayrtes" () 200-600 und bin äusserst zufrieden.
Ich wüsste nicht einen Grund warum ich mir das Tamron zulegen sollte - für mich sehe ich da nur Nachteile:
100mm Brennweite weniger
kein Innenzoom
nicht kompatibel mit den Telekonvertern

Genau so ist es!
Meins ist auch aus Linz und super.

Übrigens, auch wenn Foto Schuhmann Tamron- Service Partner ist, darf er nicht alle Objektive von Tamron reparieren und der Tamron- Werksservice scheint deutlich höhere Toleranzen zuzulassen. Hab ich von denen schriftlich (Objektiv ist innerhalb der Spezifikation...)
Bin von Tamron kuriert.
Und geht mal davon aus, dass sich Tamron die Objektive sehr genau anschaut, welche es an Tester raus schickt. Sie wären ja auch blöd, würden sie es nicht machen.........

[Schlumpf1965]

Kann ich dir nicht sagen Felix wo man da einen Mehrwert sieht, ich habe ja 'nur' ein 100-400GM + TK 1.4, reicht... außerdem habe ich auch nur zwei popelige ( mrgreen: ) A7 II und A7 III

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von MemoryRaider

Will hier gar nicht den Schlaumeier machen Ernst-Dieter, fand nur deine Formulierung von "dem Sony-Standard würdig sein" zumindest gewagt.

Warum gewagt? Der Sony Standard ist nun einmal hoch angesetzt und soll für 1A Qualität bürgen.
Was kostet denn "mayern" und wie lange ist das Objektiv beim Service?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Porty

Und geht mal davon aus, dass sich Tamron die Objektive sehr genau anschaut, welche es an Tester raus schickt. Sie wären ja auch blöd, würden sie es nicht machen.........

So in etwa meinte ich es!

[felix181]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Was kostet denn "mayern" und wie lange ist das Objektiv beim Service?

anrufen!

[s7eFan]

Zitat von felix181

Bei mir war´s so und jetzt bildet es perfekt ab (nicht nur an der RIV) - deswegen ist mir ja rätselhaft, warum das Tamron 150-500 von einigen ins Auge gefasst wird. Wo wird ein Mehrwert erwartet?

Ziemlich einfach zu beantworten: Größe und Gewicht. Wenn ich 3 Wochen mit dem Trekkingrucksack im Urlaub durch die Gegend ziehe, dann überlege ich mir schon genau, was da mit kommt.