[Incoe]

Nein ist alles jpg ooc! Nichts daran geändert!

Werde morgen noch neue Bilder dazu stellen!

[matti62]

hm, überrascht mich jetzt doch wirklich sehr. Gute Details bei ISO3200 noch vorhanden? Verwundert mich jetzt, das wäre ja wirklich sehr gut.

[Incoe]

Zitat von matti62

hm, überrascht mich jetzt doch wirklich sehr. Gute Details bei ISO3200 noch vorhanden? Verwundert mich jetzt, das wäre ja wirklich sehr gut.

Ich werde heute noch einpaar mit ISO3200 machen und wieder Hochladen!

[societasdraconis]

Moin,

wer noch ein paar RAW´s benötigt, ich habe gestern eine kleine ISO-Reihe erstellt.
Download in meiner Dropbox.

Da ich immer nur in RAW fotografiere habe ich noch keine JPG´s erstellt. Der Umweg über den IDC ist mir zu aufregend.

Wie habe ich fotografiert?

• Blendenpriorität f8,0
• AdobeRGB
• Neutral- Kontrast -2 Schärfe +1

BG

[About Schmidt]

Zitat von matti62

hm, überrascht mich jetzt doch wirklich sehr. Gute Details bei ISO3200 noch vorhanden? Verwundert mich jetzt, das wäre ja wirklich sehr gut.

Warum überrascht dich das?
Sony hat seine Hausaufgaben gemacht und die Kamera interne JPG-Bearbeitung samt entrauschung funktioniert. Dass so was durchaus geht, hat Fuji ja schon vor einiger Zeit bewiesen. Nur Sony macht das nun auch mit 24MP am APS-C Sensor und wie es mir scheint, sehr gut! Das nennt sich dann wohl Fortschritt.

Gruß Wolfgang

[matti62]

ja, da magst Du bei JPEG wohl recht haben. Ich fotografiere allerdings überwiegend mit RAW-Files. Das sind die Bilder von societasdraconis sehr aussagekräftig und stehen im Gegensatz zu den Incoe-Ergebnissen. Ja, bei JPEG hat Sony einen guten Job gemacht, nein, bei RAW empfinde ich es nicht so. Da habe ich ein anderes Bild.

[dey]

Zitat von matti62

Ja, bei JPEG hat Sony einen guten Job gemacht, nein, bei RAW empfinde ich es nicht so. Da habe ich ein anderes Bild.

Warum? Hast du schon einen RAW-Konverter, der sicher das Demosaicing für die A77II beherrscht?
Aus schlechten RAW gut entrauschte Bilder mit Details herauszuquälen grenzt an ein Wunder.
Ergo, die RAW-Basis bei der MKII sollte auch auf hohem Niveau sein.

Hast du mal DxO9-Prime auf deinem Rechner versucht. Ich halte es für ausgeschlossen, dass die kleine Camera-CPU in 0,x s etwas schafft, wofür DxO mehrere Minuten braucht.
Ergo, die RAW-Basis bei der MKII sollte auch auf hohem Niveau sein.

bydey

[Incoe]

Ich werde heute auch noch RAW Bilder dazu geben da ich diese in LR entwickeln will. Zumindest werde ich probieren wie sich diese dabei Verhalten.

[Zaar]

Zitat von matti62

ja, da magst Du bei JPEG wohl recht haben. Ich fotografiere allerdings überwiegend mit RAW-Files. Das sind die Bilder von societasdraconis sehr aussagekräftig und stehen im Gegensatz zu den Incoe-Ergebnissen. Ja, bei JPEG hat Sony einen guten Job gemacht, nein, bei RAW empfinde ich es nicht so. Da habe ich ein anderes Bild.

Da sowohl die JPEGs der A77II als auch die aus dem Konverter Deiner Wahl mit der gleichen Basis hantieren (ich wage zu bezweifeln, dass Sony in den JPEGs Details dazu erfindet oder in den RAWs weglässt), macht wohl einfach Dein Konverter keinen guten Job (sogar dann, wenn es der herstellereigene ist). Dabei spielt es auch keine Rolle, ob er das für hunderte andere Kameras tut. Ich habe mit der A77 dieses Problem jetzt bereits zum zweiten mal (nach der x10), dass sowohl die Entrauschungsalgorithmen wie auch die zur Schärfung, die mit etlichen anderen Kameras funktionieren, mit den RAWs meiner Kamera nur suboptimal zurechtkommen.

Viele Grüße,
Markus

[Anaxaboras]

Zitat von societasdraconis

• AdobeRGB
• Neutral- Kontrast -2 Schärfe +1

Diese Einstellungen hättest du dir sparen können. Sie wirken sich nur auf JPEG-Dateien aus.

LG
Martin