[wus]

Zitat von GBayer

Dafür gibt es abertausend Klons zum günstigen Massenartikelpreis, die vom guten Ruf dieses Premiummodells leben. Vielleicht kommt die Datenbank deshalb durcheinander - sie gleichen sich äußerlich weitgehend.

Sind das dann echte Fälschungen mit Sigma Label, oder nur äußerlich gleich aussehende, aber eben optisch schlechtere Nachbauten von anderen Firmen?

Ich hoffe doch sehr dass die (wenigen) Einträge die unsere Objektiv-DB zu diesem Objektiv aufweist tatsächlich Sigma-Objektiven beschreiben, nicht irgendwelche Nachbauten anderer Firmen!

[Shooty]

Neuer Compudä is nu angeschafft ... da geht das Arbeiten gleich schneller

Dazu natürlich 4 Monitore (24 Zoll) um auch genügend Platz für alles zu haben *G*

Ich hätte es ja nicht geglaubt, aber gebrauchtgeräte (Wiederaufbereitet) sind wirklich zu sehr interessanten Preisen zu bekommen. Hab nun für alles inkl den Monitoren nur soviel ausgegeben wie sonst für einen neuen vergleichbaren PC.
Und für diejenigen dies Interessiert ... Das Gehäuse vom Dell Precision T3500 ist einfach nur ein Traum! Ich meine nicht vom optischen sondern vielmehr von der schnellen und einfachen Möglichkeit Komponenten zu tauschen und zu erweitern. Dazu überall möglichkeiten Kabel schön unterzubringen und zu verstauen ... ich weis garnicht wie ich das vorher ausgehalten hab in meinen alten Towern.

[GBayer]

Zitat von wus

Sind das dann echte Fälschungen mit Sigma Label, oder nur äußerlich gleich aussehende, aber eben optisch schlechtere Nachbauten von anderen Firmen?

Sigma hat mit dieser Linse für Furore gesorgt. Parallel wurden von Sigma gleichartige Objektive auf den Markt geschüttet, die durch geringe Änderungen in der Bezeichnung stets von Händlern/Kunden verwechselt wurden. Die billigste Version sah ganz gleich aus, unterschied sich aber im Durchmesser 72mm zu 77 mm. Der Sigma Schriftzug wurde weiß statt gold gedruckt und der Preis halbiert = es wurde massenhaft verkauft.

Es gab auch welche ganz in Weiß, die wurden unter einem anderen Label verkauft, und Vivitar z.B. bot es in Jägerfarben an. Alle Klones (auch von Sigma) hatten im Antrieb Plastik statt Metall.

Keine dieser Varianten war so überzeugend, wie das Original trotz halben Preis.

Meine Vermutung ist: die Klones wurden in China gefertigt, die Originale in Japan. Das war zu dieser Zeit noch ein erheblicher Unterschied. Und für Canon Freunde: Nur die Nachbauten mußten den Chip wechseln, um den ERR 99 zu beheben - das Original hat immer ohne Chipupgrade funktioniert.

Servus
Gerhard

[BeHo]

Eine Bahnfahrkarte zum Jahrestreffen.

Die Rückfahrt ist leider erst nächsten Montag buchbar.

[stecki99]

Minolta AF 20 mm F/2.8 "RS"

[minfox]

Ein Metz-Adapter SCA 3302 M4, gebraucht bei Ebay.

Angeregt durch eine an mich gerichtete Anfrage und weil die Preise für die SCA 3302 M-Adapter in den jüngsten Wochen förmlich explodiert waren, ersteigerte ich unlängst einen SCA 3302 M4 für ca. 13 Euro (10 Prozent des aktuellen Neupreises). Wie erwartet funktionierte die Version M4 mit meinen SCA 3000-Blitzen nicht Zu den Geräten des Blitzsystems SCA 3000 zählen: 32 Z-2 (1992); 32 MZ-3 (1992); 40 MZ-2 (1992); 50 MZ-5 (1994); 40 MZ-1 (1997); 40 MZ-3 (1997); 40 MZ-1i (1998) und 40 MZ-3i (1998). Ich ließ den M4 bei Metz updaten auf M9. Wie erwartet funktionierte M9 mit einer Reihe der vorgenannten Blitze an 350, 550 und 35 nicht Alles genauso, wie von mir erwartet und erhofft: Nur Fehlfunktionen Ich ließ den M9 bei Metz umprogrammieren auf M8. Das wurde wiederum von den in Insolvenz stehenden Metz-Werken wie versprochen kostenlos und schnell erledigt Es gab auch die bekannte und erhoffte Antwort von Metz, dass weder M8 noch M9 mit SCA 3000-Blitzen auf Alpha-Kameras TTL-fähig wären. Alles wie gehabt ... Auf Metz ist Verlass

Und, was soll ich sagen: M8 funktioniert (wie übrigens auch mein anderer M8 und ein M6) mit SCA 3000-Blitzen an meinen Alphas prima - auch mit TTL
Da Sony diesen schönen Adapter (von Minolta auf Sony-ISO) hergestellt hat (der von Meike preiswert nachgebaut wird), bin ich mit meinen 90er-Jahre Blitz-Geräten und den 90er-Jahre SCA-Adaptern für die Zukunft bestens gerüstet.

Auf den Metz-Seiten steht irgendwo, dass die Adapter SCA 3302 M8 & M9 nicht mehr lieferbar seien. Kein Wunder, dass die Preise explodierten ...

[Robert Auer]

@minfox: Glückwunsch!
Ich konnte noch zum Normalpreis je einen SCA 3302 M6 bei einem Händler und einen SCA 3302 M9 hier im SUF bestellen, warte aber noch auf beide Lieferungen!
Der M6 soll dann von Metz auf M8 für das mecablitz 76 MZ-5 upgedatet werden. Der M9 eignet sich nur für den mecablitz 45 CL-4 / 54 jeweils digital lt. Bedienungsanleitung auch für TTL mit meinen A77/A99.

[minfox]

@Robert: Ich drücke die Daumen, dass bald geliefert wird. Zur Sicherheit bei Ebay schauen - entweder Auktion oder Kleinanzeigen.

Mit M8 bist du auf der sicheren Seite. Mal schauen, wie lange das bei Metz noch so weitergeht mit dem Umprogrammieren. Grundig, Quelle, Loewe - oh je, alles fränkische Traditionsunternehmen

[Robert Auer]

@minfox: Danke, ich habe Deinen Rat befolgt und gestern einen SCA 3302 M3 bei ebay für 9,95 Festpreis geschossen. Lt. Metz lässt sich der auch auf M8 updaten.
Nun warte ich auf drei Adapter und könnte erforderlichenfalls zwei Bestellungen stornieren und die Rückerstattung des Kaufpreises verlangen, falls die Lieferanten nicht bald in die Puschen kommen. Aber erst muss ein Adapter eintreffen und auf M8 upgedatet sein. Außerdem: Einer in M9 Version wäre zudem auch noch gut, da damit meine A99/A77 mit dem Metz 45 CL4 digital auch HSS können (= die einzige Schwäche des Metz 76 MZ-5).

[deranonyme]

Habe heute ein Helios 44-2 in nahezu ladenneuem Zustand mit einer Zenit E als Deckel für kleines Geld geschossen.