[wpau]

Zitat von wus

Im Gegensatz zu Sony sind bei Nikon die Straßenpreise aber oft weit unter den UVPs.

Habe ich aber anders in Erinnerung, hier mal mit Idealo verglichen:

Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f2.8 D ED
UVP 2039 EUR ab 1629 EUR

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f2.8 G ED
UVP 1929 EUR ab 1429 EUR

Zeiss Vario Sonnar T* 2.8/16-35 SSM ZA
UVP 2089 EUR ab 1719 EUR

Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f2.8 SSM ZA
UVP 2089 EUR ab 1724 EUR

Und gerade diese Objektive haben mich nach Sony geführt. Und das dann noch mit Stabilisator, den mir keines dieser Nikonobjektive bietet.

[kitschi]

Zitat von wpau

Habe ich aber anders in Erinnerung, hier mal mit Idealo verglichen:

Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f2.8 D ED
UVP 2039 EUR ab 1629 EUR

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f2.8 G ED
UVP 1929 EUR ab 1429 EUR

Zeiss Vario Sonnar T* 2.8/16-35 SSM ZA
UVP 2089 EUR ab 1719 EUR

Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f2.8 SSM ZA
UVP 2089 EUR ab 1724 EUR

Und gerade diese Objektive haben mich nach Sony geführt. Und das dann noch mit Stabilisator, den mir keines dieser Nikonobjektive bietet.

dann muss man halt bei Nikon die gleiche Brennweite wie bei Sony nehmen

denn das 16-35 hat VR

ausserdem glaub ich nicht, dass bei Nikon die AF/MF Schalter beim 24-70 so einfach rausfallen...

[konzertpix.de]

Das Nikkor 16-35 ist ein 4.0er und kein 2.8er - daß es VR haben sollte, ist nur zu logisch...

[Alligothor]

Ich hätte mir auch gewünscht, dass das neue 70400 zu einem niedrigeren Preis an den Start geht. Wenn ich mir allerdings die Fotos dieses Gustav anschaue, sind die schon sehr überzeugend. Und noch dazu nur aus dem Zoo.
Kann mir schon vorstellen, den A77 Nachfolger und das 70400 im Paket zu kaufen.

[cat_on_leaf]

Zitat von wwjdo?

Das würde ich an seiner Stelle auch behaupten...

Warum??

[whz]

Zitat von Alligothor

Ich hätte mir auch gewünscht, dass das neue 70400 zu einem niedrigeren Preis an den Start geht. Wenn ich mir allerdings die Fotos dieses Gustav anschaue, sind die schon sehr überzeugend. Und noch dazu nur aus dem Zoo.
Kann mir schon vorstellen, den A77 Nachfolger und das 70400 im Paket zu kaufen.

Also auf die Schnelle kann ich da jetzt keinen wirklichen Unterschied zu meinem 70400G (Silberling) sehen - man müsste aber um das seriös zu darzustellen, beide Linsen nebeneinander testen (Gleiches Motiv, gleiche Blende etc.) von da her stellt sich eigentlich die Frage nach dem Sinn solcher Spekulationen

[steve.hatton]

Allein der genannte Geschwindigkeitsvorteil ist für viele ein Grund das 70-400II zu kaufen...

Wenn man sich an die ellenlangen Diskussionen über die Farbe hier im SUF erinnert, müsste das neue eigentlich weg gehen wie warme Semmeln.....

[Shooty]

An Farbe gewöhnt man sich leider ziemlich schnell ^^

Aber auch ich würde wegen des schnelleren AF gerne zu der neuen Linse greifen.
Die Farbe is da ein netter Bonus

ich befürchte aber das es so schnell zu keinem wechsel kommen wird.
Wenn man sich den Gerbrauchtpreis im Vergleich zum neuen neupreis anschaut und dann noch berücksichtigt das mit der Zeit der Preis ja auch wieder fallen wird (auch vom neuen gebrauchten dann) dann warte ich lieber noch ein paar jährchen und bin mit silber solange Glücklich *G*

[ddd]

moin,

Zitat von FoVITIS

Das 1.4er Zeiss hier: http://www.photozone.de/canon_eos_ff...4eosff?start=1
ist jedenfalls schlechter und wenn sich das neue daran orientiert.... na da wäre der Preis mal wieder typisch übertrieben

die meisten MF-Zeiss für EF- oder F-Bajonett sind "nur" eine Neuauflage der klassischen Yashica/Contax-Versionen aus den 1970er Jahren, nur einige wie das 15/2.8 sind aktuell neu entwickelt. Das SAL-50F14Z dagegen ist komplett neu, und wird zeigen müssen, was es kann, eine Vermutung anhand des "uralten" Y/C-50/1.4 ist genau so sinnlos wie eine Vermutung anhand des ähnlich alten Minolta/Sony 50/1.4.

[fotogen]

Zitat von Shooty

An Farbe gewöhnt man sich leider ziemlich schnell ^^

Aber auch ich würde wegen des schnelleren AF gerne zu der neuen Linse greifen.
Die Farbe is da ein netter Bonus

ich befürchte aber das es so schnell zu keinem wechsel kommen wird.
Wenn man sich den Gerbrauchtpreis im Vergleich zum neuen neupreis anschaut und dann noch berücksichtigt das mit der Zeit der Preis ja auch wieder fallen wird (auch vom neuen gebrauchten dann) dann warte ich lieber noch ein paar jährchen und bin mit silber solange Glücklich *G*

Silberne Farbe hat beispielsweise in Indien einen ganz besonders hohen Stellenwert im kulturell- religiösen Sinne. Unser silbernes Objektiv ist also was ganz besonderes, was dann mit dem Erscheinen des weißen der Mehrheit verschlossen bleiben wird. Es sei denn sie zählen mir 3000 auf dem Gebrauchtmarkt.