[baerlichkeit]

Habe mal ein passendes Smiley eingeschummelt

Grüße

[rmaa-ismng]

...Oder anvisierter Marktanteil von: 10% - 30% - 50%

[gal]

Zitat von Sunny

Ich eigentlich nicht, sie wird weniger kosten

Klar, Preise von 3000,- und 5000,- wären ja auch in der heutigen Zeit absurd.

Realistischer scheinen mir da doch UVPs von 2999,- und 4999,-

[SirSalomon]

Zitat von rmaa-ismng

...Oder anvisierter Marktanteil von: 10% - 30% - 50%

Macht -70%...

Wird aber teuer für Sony, aber die haben ja Erfahrung mit negativen Schlagzeilen

[-TM-]

Ich habe neulich was aufgeschnappt, daß ein "kleiner Bruder" von weißen Riesen aufgelegt werden soll, als 1:4 70-200mm SSM für unter 1000 Tacken...

Gibt's das Gerücht schon häufiger?

[baerlichkeit]

Aufgeschnappt?
Toll fänd ich das... wäre wesentlich erreichbarer als das dicke für mich

Grüße Andreas

[Roland_Deschain]

Leute... Ihr könnt doch nicht immer wieder diesen Thread hochholen, da kriege ich jedes mal einen halben Herzinfark , könnte ja schließlich was Ernstes sein.

Über ein 70-200/4 SSM habe ich noch nichts gehört, fänd ich aber auch interessant. V.a. wenn es preislich in der Nähe des Canon-Pendant liegen würde...

BTW, warum ist Canon eigentlich der einzige Anbieter einer solchen Linse? Das Interesse dürfte ja wohl da sein, aber bei Nikon gibt's sowas nicht, Tamron und Sigma bieten's auch nicht an...

[wwjdo?]

Zitat von -TM-

Ich habe neulich was aufgeschnappt, daß ein "kleiner Bruder" von weißen Riesen aufgelegt werden soll, als 1:4 70-200mm SSM für unter 1000 Tacken...

Gibt's das Gerücht schon häufiger?

Hast du dafür eine Quelle?

[-TM-]

Wenn man dpreview als Quelle bezeichnen kann, dann ja.
Aber ich denke, die wissen unterm Strich genauso viel, wie wir...

[rmaa-ismng]

WANN, WO, WAS,

Ach so!!