[kayf]

Mir geht’s ähnlich. Hab mir gerade ein Tamron 150-600 gekauft, weil mir die vorhandenen 300 für Tiere zu kurz sind. Glaube aber, dass mir das Tamron zu mächtig ist.

[whz]

Für mich wird es spannend, ob das Sigma besser ist als das SAL70400G mit LA-EA3. Wenn ja, wird es gekauft, sonst nicht.

Ich benötige sehr selten 400mm, also von daher wäre mir ein hochwertiges 70-300 lieber; aber da hat selbst Sony eine Lücke im Programm (das SEL70300G soll nicht das Gelbe vom Ei sein).

https://dustinabbott.net/2020/06/sig...-dn-os-review/
ich finde seine Tests durchaus nachvollziehbar, also denke ich, dass auch dieser hier nachvollziehbar ist. Ich werde mir das Ding sicher näher ansehen

[nex69]

Zitat von whz

das SEL70300G soll nicht das Gelbe vom Ei sein).

Das ist Unsinn, der in Foren von Leuten verbreitet wird, die dieses Objektiv vermutlich nie in der Hand hatten, geschweige denn damit fotografiert haben. Das 70-300 G hat eine sehr gute Bildqualität und es ist kompakt und leicht. Einzig der AF ist nicht superschnell.

[weris]

Zitat von whz

Für mich wird es spannend, ob das Sigma besser ist als das SAL70400G mit LA-EA3. Wenn ja, wird es gekauft, sonst nicht.

(das SEL70300G soll nicht das Gelbe vom Ei sein).

Vielleicht habe ich ja ein ungehörig gutes SEL70-300G erwischt! Es war deutlich besser als das adaptierte SAL 70-400G und steht dem 100-400GM in der Bildqualität kaum nach, jedenfalls an A6400 und A6500. Wie sich das neue Sigma dagegen schlagen wird kann man noch nicht sagen. Kleiner und leichter als das adaptierte 70-400 wäre es jedenfalls.

[nex69]

Zitat von jsffm

Nach meiner Meinung ist es aber schlecht für Sony, wenn die von Sigma nur für L-mount produziert werden.

Warum? Ist doch eher gut für Sony.

[jsffm]

Sony hat E-Mount freigegeben um viel Zubehör zu ermöglichen und Telekonverter sind auch Zubehör. Das gilt ja auch für z.B. Kenko. Was sie offensichtlich nicht wollen, sind Kameras von anderen Herstellern mit E-Mount.

[nex69]

Kenko baut bis heute keine E-Mount Telekonverter.

[whz]

Zitat von nex69

Das ist Unsinn, der in Foren von Leuten verbreitet wird, die dieses Objektiv vermutlich nie in der Hand hatten, geschweige denn damit fotografiert haben. Das 70-300 G hat eine sehr gute Bildqualität und es ist kompakt und leicht. Einzig der AF ist nicht superschnell.

Echt jetzt? Sogar meine beiden lokalen Händler sagen das. Und empfehlen da das SEL70200G.

Aber vielleicht ergibt sich mal die Gelegenheit zum Testen. Oder kannst Du einen vertrauenswürdigen Testbericht empfehlen?

[Robert Auer]

Ich vertraue da nicht auf Angaben von Dritten. Die Bilder die ich mir bisher von dem 70-300 G habe zuschicken lassen, konnten mich nicht überzeugen.
Mal sehen, wie sich das Sigma schlägt.

[nex69]

Zitat von whz

Echt jetzt? Sogar meine beiden lokalen Händler sagen das. Und empfehlen da das SEL70200G.

Das 70-200 G ist sicher auch gut. Hatte ich auch mal. Aber es hat nur 200mm und es ist genau wie das 70-300 nicht telekonvertertauglich. Ich wollte ein kompaktes und leichtes Tele haben für das kleine Besteck. Im übrigen hatte ich dieselben Vorurteile gegen das 70-300 wie du.

Zitat von whz

Aber vielleicht ergibt sich mal die Gelegenheit zum Testen.

Ja teste es selber.

Zitat von whz

Oder kannst Du einen vertrauenswürdigen Testbericht empfehlen?

Nein. Ich habe keine Tests gelesen vor dem Kauf.

Für einen starken Crop aus einer A6600 finde ich das jedenfalls nicht schlecht. Draufklicken und auf Flickr in voller Auflösung anschauen.


Common Winter Damsel / Gemeine Winterlibelle