[sirkrieger]

Zitat von lens

ExifViewer:
Lens Model = E 16-70mm F4 ZA OSS

Danke.

[kosta88]

Ich hab auch die A6000 bestellt, Kit 1650 + 55210. Den 1650er will ich für seine Größe, aber überlege mir auch den Zeiss zuzulegen. Was meint ihr? Ist der Unterschied groß oder eher sinnlos? Man ließt so und so...

[erwinkfoto]

Zitat von kosta88

Ist der Unterschied groß oder eher sinnlos? Man ließt so und so...

Der Unterschied ist die Größe und die Bildqualität.
Das 16-50 is superklein und bei JPEGs Out of Cam ganz in Ordnung. Arbeitet man in RAW, muss man Verzeichnung und Vigniettierung korrigieren (ich denke, mit Objektivprofile geht das ganz einfach, ich kenne mich aber da nicht aus).

Meinst du mit Zeiss den SEL 16-70? Soll sehr gut sein, habe ich mir sagen lassen.

Aber ich denke, selber Testen könnte auch nicht schaden.

Grüße,

Erwin

[eskimoo]

Zitat von erwinkfoto

Das 16-50 is superklein und bei JPEGs Out of Cam ganz in Ordnung. Arbeitet man in RAW, muss man Verzeichnung und Vigniettierung korrigieren (ich denke, mit Objektivprofile geht das ganz einfach, ich kenne mich aber da nicht aus).

Falls es sein "muss", sind es zwei Mausklicks, geht aber auch automatisiert.

Ich finde, das 16-50 an der a6000 ist erstaunlich gut für eine so günstige Kit-Linse! Wer das Geld für's Zeiss ausgibt, wird damit sicherlich schärfere Bilder bekommen, aber ob es sich lohnt, muss jeder selbst mit seinem Geldbeutel klären ^^

Hier ein schönes Review (falls es bereits verlinkt wurde... sorry ^^): http://www.alinpopescu.eu/blog/full-...autiful-dream/

Gerade hab ich noch ein neues, gutes (englisches) Video-Review entdeckt, mit ausführlichem Anteil über die Kit-Linsen:
https://www.youtube.com/watch?v=xZh8KOd6tkc

[chrisberger]

Aber man kann sich die Monitor-Helligkeit auf eine Funktionstaste legen, sofern man da nicht wichtigeres drauf hat.

Bei der automatischen Helligkeitseinstellung der RX-Serie muss man allerdings die hellste "sonnig"-Einstellung auch manuell einstellen.

Das stimmt.

Hallo hlenz,
herzlichen Dank für diesen Hinweis.
Lieber Gruss, Chris

[Robert Auer]

Weiß jemand, ob der AF der A6000 mit dem SEL-18200 seine volle Leistung bringt? Ich habe ein gutes "altes" Exemplar mit der Serien-Nr. 1813956.

[Cyclefan]

Zitat von kosta88

Ich hab auch die A6000 bestellt, Kit 1650 + 55210. Den 1650er will ich für seine Größe, aber überlege mir auch den Zeiss zuzulegen. Was meint ihr? Ist der Unterschied groß oder eher sinnlos? Man ließt so und so...

die A6000 habe ich nun auch, mit dem 1650. Da Aperture noch kein RAW für diese Kamera unterstützt habe ich erstmal in JPEG fotografiert. Finde die Leistung dieses kleinen Objektivs gar nicht mal schlecht.

Aber ich überlege auch mir das Zeiss zu kaufen, oder, als Alternative das 18105, dieses G Objektiv. Wie kann man denn die Leistung des 18105 beurteilen, im Vergleich zu dem Zeiss. Auf der Sony Webseite steht dazu das es auch Zeiss Gläser wären, aber denke dass dies wohl ein Druckfehler ist.

Interessant wäre auch das 18200, aber eigentlich brauche ich äußerst selten eine Brennweite über 50-100, auch denke ich das die Bq etwa dem 1650 entspricht. Aber lasse mich gerne belehren.

Gruß Manfred

[kosta88]

Ja, den SEL1670Z meine ich. Man ließt vor allem in einigen Threads auf dpreview dass es angeblich nicht so viel besser ist...
Aber klar, selber probieren macht am meisten Sinn... Wollte nur wissen was ihr meint.

[chrisberger]

Hi Chris

hast Du das Foto mit dem Kitobjektiv geschossen?

Habe meine A6000-Kit plus das Zeiss 16-70 gestern abgeholt, aber leider noch keine Zeit zum "pröbeln" gehabt.

Gibt es etwas, was man von Anfang an anders einstellen muss gegenüber den Standardvorgaben?

Werde zu 99% JPEG Fotos schiessen.

Hallo Robi X1,

ja, dieses Bild ist mit dem Zeiss 16-70mm geschossen. Musste für jemanden diese Bilder machen und hatte das 1.8/24mm und das 16-70mm dabei. Die meisten Bilder machte ich aber mit dem 1.8/24. Ich brauchte den kleinen Blitz der Kamera oder den Sony HVL-F43M. Leider kann ich aber nicht mehr sagen welcher Blitz gerade da mitgeholfen hat. Das Licht im Raum war nicht gerade gut.

Das Bild ist ganz leicht beschnitten. Beide Objektive sind echt Spitze!

War gestern oberhalb Montreux bei den Narzissen- und da musste ich mit schrecken feststellen, das hier das Display nicht zu gebrauchen war. Gut hat die Kamera einen Sucher, sonst wäre ich aufgeschmissen gewesen. Ja- und dieser Sucher ist echt gut. Ich finde das Display der RX10 entschieden besser.

Lieber Gruss, Chris

[hlenz]

Zitat von chrisberger

War gestern oberhalb Montreux bei den Narzissen- und da musste ich mit schrecken feststellen, das hier das Display nicht zu gebrauchen war.

Auch mit der Monitorhelligkeit "sonnig"?
Mit der hab ich draußen eigentlich keine Probleme. In Normalstellung sieht man natürlich wenig.