![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Radebeul
Beiträge: 338
|
PTLens?
Danke @kitschi für den Link.
Da muss ich mich damit abfinden, dass meine Software - Sonys "Image data Converter SR V. 3", Adobes "Bridge CS3" und "XnView 1.97.2" - ein falsches Objektiv anzeigen. Das wäre ja für mich gar nicht so schlimm, da ich kein Zoom 28-80 mm besitze, wenn es nur die eingestellte Brennweite richtig anzeigen würde! Ich habe ein älteres Tokina AF 25-200 mm/4,0-5,6 SD. Bei ihm steht hinter Objektivname "unbekannt", aber die eingestellte Brennweite wird richtig angezeigt! Also doch ein Pfui an Sigma! Wie arbeitet nun PTLens mit den falschen Objektiv- und Brennweitenangaben? Ein "28-80 mm F 3.5-5,6" hat ja keine 16,0 mm Brennweite. Wer hat hier Erfahrung?
__________________
Viele Grüße aus Sachsen ![]() Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.11.2009
Ort: Konstanz
Beiträge: 59
|
Das liegt nicht an Sigma allein. Bei Tamron passiert dasselbe.
Liegt daran, dass Dritthersteller fremde Objektiv-IDs vortäuschen müssen, damit die Kamera überhaupt ein Objektiv erkennt. Die Alternative wäre die Fehlermedlung "Kein Objektiv" und (zumindest bei meiner A200) eine Auslösesperre mit Ausnahme des Manuellen Modus ![]() Schuld ist auch Sony bzw. der Kapitalismus ![]() Es lohnt sich für Sony nicht gerade, billige Bodys zu verschleudern, wenn man dann nicht teure Sony-Objektive dazu kauft, sondern vergleichsweise billige Sigmas. Deshalb hat Sony ein geschlossenes System, den A-Mount im weiteren Sinne, der möglichst inkompatibel zu fremdem Zubehör beschaffen ist. (siehe auch: Blitzschuh, MemoryStick). Sigma hat sich da legalerweise ![]() Proprietäre Systeme kann man aus ideellen Gründen pauschal ablehnen, muss man aber nicht ![]() edit: narf, ich Depp sollte mal mehr als den ersten Post lesen |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Das erwähnte 10-20 besitze ich auch und zumindest in Picasa kann ich mich an korrekte Brennweitenangaben erinnern.
Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.11.2009
Ort: Konstanz
Beiträge: 59
|
Dazu gab es letze Woche auf mal einen Fred.
Die Brennweite wird auch bei mir richtig angegeben, selbst wenn das 80mm Differenz zum Zoombereich des angeblichen Objektivs bedeutet. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||||||
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Radebeul
Beiträge: 338
|
Exif-Brennweite beim o.g. Sigma 10-20 mm
Hallo,
es wird ja noch verrückter. Ich habe soeben schnell im Zimmer bei verschiedenen Brennweiten (10, 12, 14, 17, 20 mm) 2 Serien ausgelöst/geknipst und die angezeigten "Brennweiten" ausgelesen:
D. h. die Exif-Daten beim o.g. Sigma sind bezüglich Brennweitenangabe überhaupt nicht verläßlich! Habt Ihr ähnliche Erfahrungen. Oder muss ich die Kontakte des Sigmas putzen?
__________________
Viele Grüße aus Sachsen ![]() Rainer |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Sprünge sind die Regel und es kann auch etwas ausmachen, ob man von "oben" oder "unten" kommt. Frank |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Radebeul
Beiträge: 338
|
Ich bin offenbar zu alt - was heißt das bitte im Klartext?
Zitat:
Ich habe gerade bei meinem Sigma EX 10-20 mm/4,0-5,6 DC festgestellt, dass die Exif-Daten die echte Brennweite mal richtig und mal falsch anzeigen...
__________________
Viele Grüße aus Sachsen ![]() Rainer |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|