[ddd]

moin,

Zitat von Supernova

ich war nämlich etwas verwundert, als ich las, das objektive f<1 an slrs nicht möglich wären.

Klarstellung: bisher noch von niemandem realisiert worden sind, im Gegensatz zu Öffnungen größer als 1.0 für andere Kamera-Arten.

nur zur Sicherheit:

Zitat von ddd

Wahrscheinlich ist das immer noch zu simpel und billig gebaut

trieft vor Ironie, das EF50/1.0L USM ist etwa so groß und schwer wie das SAL-135F18, aber deutlich teurer. Nur leider nicht so scharf
Offenbar war es auch Ende der 1980er Jahre noch nicht möglich, selbst mit hohem Aufwand, ein auch alltagstaugliches 50/1.0 zu bauen. Seither hat es noch keiner wieder versucht. 85/100/135mm Brennweite scheint besser beherrschbar zu sein an SLR, denn der Schärfentiefebereich bei jeweiliger Offenblende ist bei ähnlicher Vergrößerung bei 50/1.0 oder 135/1.8 ähnlich dünn, die Perspektive allerdings eine andere.

Deshalb steht das SAL135/1.8Z auch als nächstes auf meiner Traumliste

[japro]

Zitat von ddd

Für Spiegelreflexkameras kommt man real nicht über f=1.0, alle lichtstärkeren Objektive haben einen zu geringen Abstand von der Hinterlinse zur Film/Sensorebene. Bei dem theoretischen f=0.5 wäre die Linse eine Kugel oder Stablinse und der Film/Sensor müsste sie auf der Rückseite berühren. Die Abbildungsqualität einer solchen Konstruktion würde uns alle in keinster Weise begeistern

Sorry, aber dieser Argumente mit der "Kugellinse" etc. basieren immer auf der unsinnigen Annahme das Objektiv bestünde aus einer einzigen Linse. Gemäss der Argumentation dürfte es für SLRs auch nichts kürzeres als 40mm Objektive geben etc.
Natürlich ist irgendwann Schluss mit den Möglichkeiten, aber warum sollte das ausgerechnet für SLRs bei f/1.0 der Fall sein? Die grenze könnte gerade so gut bei f/0.8735219 liegen.

[SirSaggi]

Mahlzeit!

Nen A700er Nachfolger mit BG

Als Objektive kommen dann dazu:

Seit dem Usertreffen vergangenes WE auf jeden Fall das:

Sony 70-200 G SSM
und
Minolta 200/2,8 APO G HS

Dann noch:

Minolta 100mm f2.8 MACRO
Sony 16-80mm f3.5-4.5 CZ
Minolta 50mm f1.4
Sony 300mm f2.8 G
Minolta 400mm f4.5 APO G


Sony HVL F 56 AM


Aber realistisch Betrachtet:

A700+BG

Nen gutes Standardzoom
Minolta 50mm f1.4 oder f1.7
SAL 70-200 G SSM


Und den dicken Sony- oder Metzblitz.



An dem Body & dem Standardzoom arbeite ich ja zzt.

[ddd]

moin,

Zitat von japro

Sorry, aber dieser Argumente mit der "Kugellinse" etc. basieren immer auf der unsinnigen Annahme das Objektiv bestünde aus einer einzigen Linse. Gemäss der Argumentation dürfte es für SLRs auch nichts kürzeres als 40mm Objektive geben etc.
Natürlich ist irgendwann Schluss mit den Möglichkeiten, aber warum sollte das ausgerechnet für SLRs bei f/1.0 der Fall sein? Die grenze könnte gerade so gut bei f/0.8735219 liegen.

die beiden technischen Limits bei SLRs sind der minimale Abstand Hinterlinse-Film/Sensorebene, dieser liegt beim A-Bajonett bei minimal ca. 36mm; und der maximale Durchmesser der Hinterlinse, hier maximal ca. 40mm (beides gemessen). Anderer KB-SLR-Anschlüsse haben ähnliche Maße. Das Lichtbündel muss da durch, egal wie viele Linsen davor liegen. Es kann schon sein, dass sich daraus ein technisches Limit knapp unter f/1.0 ergibt. Nur ist mir kein einziges SLR-Objektiv bekannt, welches unter f/1.0 liegt. Die Entwickler haben sich bei der Festlegung des Bajonettdurchmessers ja etwas gedacht. Die maximale Öffnung realisierbarer Objektive ist einer der dabei bedachten Parameter, deshalb hat minolta das SR-Bajonett aufgegeben und den Durchmesser beim A-Bajonett vergrößert.
Ohne diese Einschränkung wurden maximale Öffnungen um f/0.56-f/0.57 mit Linsenobjektiven schon vor Jahrzehnten realisiert.

Wenn wir das weiter diskutieren wollen, sollten wir einen neuen thread öffnen

[RainerV]

Zitat von cdan

Nach reiflicher Überlegung komme ich auf folgende Traumausrüstung:

A900 + 1635/2.8 + 50/1.4 + 135/1.8

Ich dachte Dein "Immerdrauf" sei das 300er?

Rainer

[cdan]

Lieber Rainer,

es sind die kleinen Dinge, die das Leben erfreuen.

[Tom]

Schön, wie bescheiden Ihr seid.

Als Traumausrüstung würde mir schon reichen:

Massenhaft Geld, Zeit, hübsche Frauen und Ideen bis zum Abwinken...

Wird wohl ein Traum bleiben...

[Moritz F.]

Träume müssen zum Glück nicht bescheiden sein

Bei mir wäre es die A900 mit dem BG und folgenden Objektiven:
CZ 16-35mm f2.8
CZ 24-70mm f2.8
CZ 135mm f2.8
Sony 70-200mm f2.8
Sony 300mm f2.8
Sony 500mm f4.0
HVL-58AM
Natürlich bräuchte ich dann auch einen Träger auf Lebenszeit...
Da das meiste aber wohl weiterhin in meiner Traumwelt bleiben wird, reicht auch meine kleine Fototasche

LG

[Tomac]

Zitat von el-ray

Sonyuserforum...aber Sony baut leider (noch) keine Superteletüten...Darum würde meine Wahl im Falle eines kleinen Lottogewinns auf Nikon fallen...

Endlich doch, beim nächsten Lottogewinn ein Sony 500/4 und wenn noch Geld übrig ist eine sexy Trägerin für den Kram (da schielen die Leute nicht nur aufs große Tele).

[el-ray]

Endlich doch, beim nächsten Lottogewinn ein Sony 500/4 und wenn noch Geld übrig ist eine sexy Trägerin für den Kram (da schielen die Leute nicht nur aufs große Tele).

Hehe
Ich werd mein Glück versuchen