[AndiG1905]

Hallo Chris

und während Du sparst auf Teufel komm raus fotografieren,
Dabei wirst Du deine fotografischen Schwerpunkte besser kennenlernen und dann das benötigte Objektiv eingrenzen können.

Viel Spaß
Andreas

[chkircher]

...und wenn es dich packt, die Kauflust, hol´ dir für 80-100,-€ ein Minolta 50/1,7. Die Linse macht richtig Spaß im Winter am Tisch mit Leuten.

Für den kleinen Geldbeutel gibt es auch noch das Minolta 35-105 mit Macroschalter für im Schnitt 49,-€ hier schon mal im Forum. Allerdings nervt die Naheinstellgrenze ohne Macroschaltung.

Es gibt aber auch noch das Sigma 17-70/2,8-4,5 macro, hier kommst du relativ nahe dran. Von allem, was ich so gelesen habe, scheint das Tamron 16-50 allerdings schon schöner zu sein 1) schönes Bukeh 2) durchgängige Lichtstärke von 2,8. Habe ich aber nicht... Gebraucht für ~220,-€

Wenn das Geld knapp ist, hole dir was gebrauchtes.

Viel Spaß
Christoph

[perlenfischer]

Um ein 50/1,7 für 80-100 Euro zu bekommen mußt du im Moment schon viel Glück haben. Die Nachfrage wird immer größer und das Angebot ist begrenzt. Aber so ein kleines Lichtmaschinchen sollte in keiner Tasche fehlen.

[Chris75]

na dann muss ich mal schaun

danke schonmal

[Spies]

Zitat von perlenfischer

Um ein 50/1,7 für 80-100 Euro zu bekommen mußt du im Moment schon viel Glück haben. Die Nachfrage wird immer größer und das Angebot ist begrenzt. Aber so ein kleines Lichtmaschinchen sollte in keiner Tasche fehlen.

da ist was dran, die Preisvorstellung liegt eher bei 100-135€ und beim 50mm 1,4 ist unter 200-250€ garnichts zu machen



Gruß aus dem Saarland,


Heiko

[Reloaded]

Empfehlenswerte Standard-Zooms:

Tamron 17-50/2.8
Sony 16-105
Carl Zeiss 16-80

Wenn es ein Superzoom sein soll Tamron o. Sony 18-250

[steve.hatton]

Ich hatte mir als Erstz für das 18-70 das Tamron 18-350 geholt, nach 2 Tagen wieder zurückgegeben und das Sony 16-105 geholt.

Das Tamron 18-250 deckt zwar einen riesigen Bereich ab, aber wie oben schon erwähnt ist es überall nur mittelmäßig, wenngleich deutlich besser als das 18-200 !!!

Das 16-105 ist bei mir fast immer drauf, nur wenn`s unten rum nicht reicht das Tamron 11-18 und für obenrum ein 70-200, was aber schon richtig Geld kostet.....da ist sparen angesagt.

Kürzlich kam noch ein Sony 50/1,4 zu welches richtig Spass macht und vor allem dazu dient meine mangelndesn Kenntisse und Fähigkeiten aufzubessern - da zoomt man nicht einfach rum sondern muss sich überlegen was man wie aufnimmt und macht sich dementsprechend mehr Gedanken - auch in Bezug auf Belichtung, Abblenden etc....ich finden es ist ein sehr gutes Objektiv um damit zu lernen.

Deshalb würde ich Dir das als erstes empfehlen! Sei es als Minolta gebraucht und in 1,4 oder 1,7.

Dann richtig sparen für ein richtig gutes Tele - mit dem 24-105 bist Du ja schon gut ausgerüstet für die nächsten Monate!

Vergiß nicht die Technik ist immer nur ein Hilfsmittel und 80% der Aufnahmequalität entscheiden sich HINTER der Kamera!

Selbst eine Alpha 900 miteinem 70-200SSM machen an sich noch keine super Bilder.
So wie WIR mit einem Formel 1 Auto auch kaum richtig schnelle Runden drehen werden, der durchscnittliche Formel 1 Fahrer aber schon im 3er BMW.

Viel Spaß!

[chkircher]

Zitat von Spies

da ist was dran, die Preisvorstellung liegt eher bei 100-135€ und beim 50mm 1,4 ist unter 200-250€ garnichts zu machen

Gruß aus dem Saarland,

Heiko

Vor einigen Tagen habe ich bei eBay ein 50/1,7 + AF7000 + Blitz 2800 für 96,- ersteigert. Hatte mir mehr von dem Blitz erhofft. Aber einige 50/1,7 gingen bei ebay schon für ab 86,-€ weg...
Meine mich zu erinnern, das wer im Forum hier letztens 100,-€ wollte.

Wenn man warten kann, bekommt man eins für uHu (unter Hundert). Wenn nicht wirds mehr.

__________
111,-

[steve.hatton]

Für 100 mehr gibt`s was tolles:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=85625

[lüni]

Hallo,
mein Vorschlag Sony 18-55mm SAM
und ein 50mm F1.8 von Sony (das zuerst)

Günstig und gut...

Steffen