![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Hi,
keine Frage, das Gefühl von Wertigkeit ist beim alten G unbestritten, der AF ist zwar gemütlich, aber an der A700 absolut ok, die Naheinstellgrenze nervt. Ich habe das 28-70G eine zeitlang an der A100 betrieben und hatte durchweg hervorragende Ergebnisse und das trotz des etwas unsicheren AFs der A100, umso enttäuschter war ich nach dem Umstieg auf die A700. Die Ergebnisse waren erst ab Blende 5,6 halbwegs scharf zu bekommen, im Offenblendbereich war viel unscharfer Matsch mit so seltsamen Konturkanten dabei, die aussahen wie ein leichter Heiligenschein. Ich habe sogar die A700 eingeschickt, weil ich einfach nicht glauben konnte, dass das vormals an der A100 so wunderbare G plötzlich so dermaßen abbaute. Ergebnis war eindeutig, mit der A700 alles ok, ebenso in Verbindung mit allen anderen Objektiven. Ich vermute ganz stark, daß nicht der AF, sondern die unterschiedlichen Sensoren die Ursache für das Versagen ist, irgendetwas harmoniert dort nicht mehr, Vergütung vielleicht? Umgekehrt ist das 16-80 CZ an der A700 bei mir zur Höchstform aufgelaufen, während es an der A100 zwar auch ganz gut war, aber nicht richtig klasse. Scheinbar gibt es aber doch den ein oder anderen, der mit dem 28-70G an der A700 sehr zufrieden ist, daher würde ich in jedem Fall vor dem Kauf einen grünlichen Test machen. Gruß mittsommar ![]() |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|