SonyUserforum - Zeiss-festbrennweiten (Umfrage).

Werner Limacher · 19.12.2009, 18:04

Ein 2.8 100 mm Macro bis 1 zu 1, das wäre mein sehnlichster Wunsch.
Dazu das 1.4 50 mm

und schon zufrieden

Gruss Werner

steve.hatton · 19.12.2009, 18:09

3.5/18mm und 2.0/100 Macro

wären so Sachen für die ich mich erwärmen könnte.

aidualk · 19.12.2009, 19:01

3,5/18 mm und/oder 2,8/21 mm mit AF.

turboengine · 19.12.2009, 19:07

2.8/21 mit SSm
1.4/85 mit SSM
2.0/100 Macro mit SSM

Sofian · 19.12.2009, 20:34

35 F2
50 F1.4

Danke für dein Engagement.

der.muede.joe · 20.12.2009, 00:14

35 f2.0

polgleis · 20.12.2009, 00:20

28 F2 oder 35F2

m.bruehl · 20.12.2009, 01:19

Distagon T* 3,5/18mm
Distagon T* 2,8/21mm
Distagon T* 2,8/25mm
Distagon T* 2,0/28mm
Distagon T* 2,0/35mm
Planar T* 1,4/50mm

Wenn möglich mit AF.
MF geht auch, wenn die Daten wie bei den ZF.2 für F-Bajonett (NIKON) übertragen werden.

JoeJung · 20.12.2009, 09:27

3,5/17mm
2,0/28mm
2,0/35mm
2,0/100mm SSM
2,8/200mm SSM

Lg. Josef

stevemark · 21.12.2009, 00:11

Zitat:

Zitat von hoeber-icon

...
Dazu ein verzeichnungsfreies Weitwinkel wie die 2.8/21mm
...

Das neu gerechnete Distagon 2.8/21mm ist leider alles andere als verzeichnungsfrei. Ich wette, dass das Sony/Zeiss 2.8/16-35mm bei ca. 21mm und im Unendlich-Bereich weniger (nämlich praktisch überhaupt nicht) verzeichnet als das Distagon.

Gr Steve

19.12.2009, 18:04	#11
Werner Limacher Registriert seit: 25.02.2007 Ort: St. Gallen CH Beiträge: 72	Ein 2.8 100 mm Macro bis 1 zu 1, das wäre mein sehnlichster Wunsch. Dazu das 1.4 50 mm und schon zufrieden Gruss Werner __________________ Die Sache würd sich trefflich schlichten, Könnt man 2 x Sie verrichten.

19.12.2009, 19:07	#14
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.336	2.8/21 mit SSm 1.4/85 mit SSM 2.0/100 Macro mit SSM __________________ Viele Grüße, Klaus

20.12.2009, 00:14	#16
der.muede.joe Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 559	35 f2.0 __________________ gig-blog.net - Konzerte und Zeugs

20.12.2009, 01:19	#18
m.bruehl Registriert seit: 19.05.2006 Ort: Lüneburg Beiträge: 330	Distagon T* 3,5/18mm Distagon T* 2,8/21mm Distagon T* 2,8/25mm Distagon T* 2,0/28mm Distagon T* 2,0/35mm Planar T* 1,4/50mm Wenn möglich mit AF. MF geht auch, wenn die Daten wie bei den ZF.2 für F-Bajonett (NIKON) übertragen werden. __________________ Gruß Michael und _______________________________________________ Technik ist nicht alles, aber ohne Technik ist alles nichts.

20.12.2009, 09:27	#19
JoeJung Registriert seit: 08.09.2004 Ort: A-Nebelberg Beiträge: 1.649	3,5/17mm 2,0/28mm 2,0/35mm 2,0/100mm SSM 2,8/200mm SSM Lg. Josef __________________ JoeJung Meine Bilder in der FC

19.12.2009, 18:09	#12
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.502	3.5/18mm und 2.0/100 Macro wären so Sachen für die ich mich erwärmen könnte.

19.12.2009, 19:01	#13
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.130	3,5/18 mm und/oder 2,8/21 mm mit AF.

19.12.2009, 20:34	#15
Sofian Registriert seit: 01.07.2009 Ort: Rhein-Main-Gebiet Beiträge: 1.416	35 F2 50 F1.4 Danke für dein Engagement.

20.12.2009, 00:20	#17
polgleis Registriert seit: 27.01.2009 Beiträge: 4	28 F2 oder 35F2

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links