[steve.hatton]

Ich habe den SHQ 1,5 und bin damit zufrieden, was aber nichts heißen muss da ich blutiger Anfänger bin. Er funktioniert mit dem 70-200 SSM und auch mit dem 16-105, was ich ebenfalls besitze.

Es gab hier aber schon einige Threads zu Konvertern und auch zur Qualität Kenko vs. Sony - schade nur dass der Sony, wenngleich teurer, weniger kompatibel, also z.B. für das 16-105 nicht geeignet ist.

Ich habe den Kenko für 70 € in Ebay gekauft und denke dass man den für den gleichen Preis auch wieder an den Mann bringt, falls mich der Rappel und die Sucht nach dem Original packen sollte....

Soll heißen der Kenko ist doch ein guter Anfang, oder ?
Kann mich aber erinnern gelesen zu haben dass der Kenko Pro 300 besser als der SHQ sein soll.