 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
15.11.2009, 16:47
|
#11 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: Wesseling bei Köln
Beiträge: 1.518
|
@ turbo,
gut das mich so viel Andere verstanden haben  Mehr sag ich nicht, denn..........  Nur noch soviel dazu, Schwizerdütsch kann ich nicht  
__________________
Ich bin, Du bist, meine es Ernst, mit gekniffenen Aug. Steh zu mir und den was ich von mir gebe. Geändert von kvbler (15.11.2009 um 17:21 Uhr) |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
15.11.2009, 16:49
|
#12 |
|
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Na dann: Viel Glück!
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
|
|
|
15.11.2009, 19:48
|
#13 | |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: nördlich von München
Beiträge: 617
|
Zitat:
das o.s. kann ich für die AT-X Pro II Version nur bestätigen. Ich habe das 2,6-2,8/28-70 AT-X Pro II gegen mein Tamron 2,8/28-75 (gab es auch als KoMi Version) getestet. Das Tamron ist in Bezug auf Schärfe, Kontrast überlegen, vor allem in den "aussermittigen" Bereichen und Ecken des Bildfeldes. Dort sind beide erst ab ca. Blende 11 etwa gleichwertig. In der Bildmitte sind die Unterschiede nicht so groß, trotzdem bleibt ein leichter Vorteil für das Tamron. Auch von mir eine eindeutige Empfehlung für das Tamron 2,8/28-75 (oder das baugleiche KoMi). Gruß aus München hatu |
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
