Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sal2875 sam
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.10.2009, 21:07   #1
rtrechow
 
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
Zitat:
Zitat von dominik.herz Beitrag anzeigen
Das ist ein Testergebnis einer Webseite.
Die Objektiv-Besitzer, die das Objektiv an ihrer 900 einsetzen und hier in die Datenbank eingetragen haben mögen das evtl. anders sehen
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=228&cat=4

Abgesehen davon ist doch auch Preis/Leistung und nicht nur Leistung relevant.
Und da muss man halt auch mal den halben Preis gegenüber dem CZ in Betracht ziehen.

Zu slrgear:
die haben auch "unser" Sony 70-200 SSM bei 70mm (!! - da ist es nun wirklich bei Blende 2.8 schon EXTREM scharf und kontrastreich...) unscharf gefunden...:

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/985/cat/all

Ich warte auf den photozone-Test.

Schöne Grüße,
Rüdiger
rtrechow ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.10.2009, 21:29   #2
stevemark
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
Zitat:
Zitat von rtrechow Beitrag anzeigen
Zu slrgear:
die haben auch "unser" Sony 70-200 SSM bei 70mm (!! - da ist es nun wirklich bei Blende 2.8 schon EXTREM scharf und kontrastreich...) unscharf gefunden...:
Zumindest mein MinAF 2.8/70-200m APO G SSM (und das sollte nach offiziellen Angabe baugleich mit dem Sony sein) ist bei 70mm nicht überragend - Farbsäume und eine in den Ecken nicht perfekte Schärfe (im Zentrum schon):

http://artaphot.ch/lens-comparisons/...nal-zooms-70mm

Ob das bei meinem jetzigen Sony 2.8/70-200G anders ist, hab ich noch nie im Detail getestet. Zumindest bei meinem MinAF 2.8/70-200G hatte die Zoomgruppe ein gewisses Spiel, das zu reversiblen Dezentrierungen (und entsprechend wechselhaften Leistungen bie f2.8) führte. Auf eine kleine Umfrage im Mi-Fo konnte etwa die Hälfte der Antwortenden (drei von sechs, soweit ich mich erinnere) das Phänomen reproduzieren.

Die doch recht wechselhaften Testberichte zum Sony 2.8/70-200G führe ich zumindest teils auf dieses Phänomen zurück. Zusätzlich neigt das Teil je nach Brennweite zu mehr oder weniger Backfocus. Die Sachlage scheint also komplex zu sein :p

Gr Steve
stevemark ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2009, 12:20   #3
modena
 
 
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
Zitat:
Zitat von Giovanni Beitrag anzeigen
Hallo Pierre,

lies mal diesen Test bei slrgear.com - schau dir vor allem die Vollformat-Ergebnisse an, falls du das Sigma für eine A850 oder A900 in Erwägung ziehst.

Mein persönliches Fazit daraus: Wenn die nicht gerade ein totales Montagsexemplar erwischt haben, ist das Objektiv an Vollformat ein völliger Flop. Das überrascht sehr, hat es doch anderswo bereits ziemlich viel Lob bekommen.

Gruß

Johannes
Den Test von SLR Gear hab ich auch schon gesehn und die hatten sicher ne Gurke,
wenn ich mir die Resultate hier ansehe, sieht es wieder ganz anders aus:
http://www.lenstip.com/172.4-Lens_re...esolution.html

LG
modena ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sal2875 sam

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:43 Uhr.