[Stempelfix]

Zitat von Darkdevilinside

ja das ist das mi stört i würd ne eos 500d oder nikon d5000 nehmen
weil die sony 700 gegen abstinkt weil die Technik überholt ist, und preislich ebenwürdig sind.

wenn das problem gelöst wär, bleib ich bei sony....

Das ist was mich persöhnlichstört...

Irgendwie werd ich hier aus obigem Posting nicht schlau...

Bin ich allein?

[Sparcky]

Bist du nicht. Schon wieder einer der bei Logitech einkaufen muss.

Ein ähnliches Gerät wie die A700, wirst du für den Preis nicht bekommen.

Wenn du bei Sony bleiben willst solltest du sie kaufen und dich an den Bildern freuen.

[Hansevogel]

Zitat von Stempelfix

Bin ich allein?

Im Sinne Deiner Frage bin ich bei Dir.

Gruß: Joachim

[Stoney]

Diese Gerüchte von einer A800 sind reines Wunschdenken und entbehren jeder Grundlage. Diese Kamera wird nicht kommen. Sehr wahrscheinlich wird eine A500/550 kommen und danach irgendwann ein Nachfolger der A700 (mit APS-C).

Kauf sie Dir, wenn Du sie haben willst und sie bekommen kannst zu einem Preis, den sie Dir wert ist. Das sie nach Deinem Kauf irgendwann günstiger zu haben sein wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche, egal wann Du kaufst.

[hanito]

ich würde sie kaufen, wenn ich sie nicht schon hätte. Allerdings zum doppelten Preis gekauft. Da gibt es nix zu überlegen - kaufen!

[Thomas F.]

Ich denke übrigends auch nicht das so ein Nachfolger der Alpha 700 kommt. 16,2 MP das würde ja bedeuten, dass die Pixeldichte höher wäre als an meiner OLy E-510 die hier Aufgrund des kleinen Sensors und des angeblichen Rauschens immer so belächelt wird

Schärfere Pics macht die schon jetzt als die Alpha 700 und eine 16.2 MP DSLR von Sony würde die dann auch im Rauschverhalten eintüten

Was ich mir mit 16.2 MP vorstellen könnte wäre eine Vollformat DSLR von Sony. Quasi eine abgespeckte A-900, das wäre der Hammer!

Aber das kommt wohl auch nicht Dann wohl eher doch 16,2 MP am APS-C Sensor um Handy Cam User zu locken. Ich werde mich dann aber endgültig von Sony verabschieden und auch mein zweites 28-135 mm F4.0/4.5 vertickern!

Gruß
Thomas

[Stempelfix]

Zitat von Thomas F.

Ich denke übrigends auch nicht das so ein Nachfolger der Alpha 700 kommt. 16,2 MP das würde ja bedeuten, dass die Pixeldichte höher wäre als an meiner OLy E-510 die hier Aufgrund des kleinen Sensors und des angeblichen Rauschens immer so belächelt wird

Schärfere Pics macht die schon jetzt als die Alpha 700 und eine 16.2 MP DSLR von Sony würde die dann auch im Rauschverhalten eintüten

Das mit dem Schärfeverweis auf Deine E-510 ist völlig off-topic, ich weiss auch nicht wozu es gut ist, dieses ewige Sony-Bashing...

Doch zur Sache: ich halte eine 16 MP FF Sony für durchaus realistisch, der gleiche Sensor kommt kurz darauf in einer Nikon D800...

*herumorakel*

Aber auch diese Spekulationen sind off-topic... hier gings um eine andere Frage...

Nach wie vor: Kaufen!

[Darkdevilinside]

Hab nur gesagt die Liga wo die 700er ist.
wäre eine Vergleichbare Kamera die Eos 500d und die Nikon 5000d.

Kosten wie die Sony etw 700euro.

Sind leider um welten besser weil sie neu sind. Das ist was mich stört, weil ich überleg von 300er auf was bessers zu gehen aber leider gibt es nichts weil die 300er bzw. 350er laut allen tests eigentlich besser ist als die 700er sony.

lg

[Stempelfix]

Zitat von Darkdevilinside

Hab nur gesagt die Liga wo die 700er ist.
wäre eine Vergleichbare Kamera die Eos 500d und die Nikon 5000d.

Kosten wie die Sony etw 700euro.

Sind leider um welten besser weil sie neu sind. Das ist was mich stört, weil ich überleg von 300er auf was bessers zu gehen aber leider gibt es nichts weil die 300er bzw. 350er laut allen tests eigentlich besser ist als die 700er sony.

lg

Sorry, das ist ausgemachter Humbug...

Die Canon 500D und die Nikon D5000 sind Einsteigerkameras, die Alpha 700 ist eine "semiprofessionelle" die zwar nicht mehr ganz aktuell ist, dafür aber dennoch ganz andere Qualitäten besitzt.

Die Nikon hat zwar mit der A 700 den Sensor gemein, aber in Sachen Gehäusequalität, Serienbildgeschwindigkeit und dem Sucher (Glasprisma bei der Alpha 700), etc., hinkt der Vergleich gewaltig...

Die Tests, die den kleinen Alphas eine Überlegenheit gegenüber der 700 bescheinigen, möchte ich auch mal lesen... Computerbild, Stiftung Warentest, Chip Online oder in welchen Käseblättern steht so etwas?

[Azoth]

Zitat von Darkdevilinside

ja das ist das mi stört i würd ne eos 500d oder nikon d5000 nehmen
weil die sony 700 gegen abstinkt weil die Technik überholt ist, und preislich ebenwürdig sind.

wenn das problem gelöst wär, bleib ich bei sony....

Das ist was mich persöhnlichstört...

Du solltest es auch mal mit einer Tüte Deutsch versuchen... So von wegen stören - sorry, aber diesen Post zu lesen fällt wirklich schwer!