[Matz 700]

Zitat von JoergHH1

Ist denn das 70-200/2,8 von Sony wirklich so toll, dass man die zweite Möglichkeit in Betracht ziehen sollte/könnte? Ich würde ja hauptsächlich im Bereich bis 200mm fotografieren und alles darüber wäre Reserve für Gelegenheiten.

Was ratet Ihr mir also? Ist die Lichtstärke des 70-200/2,8 und deren Möglichkeiten wirklich so überragend, dass sich das lohnen würde?

Hallo,

unter dem Aspekt, der überwiegenden Nutzung von Brennweiten bis 200 mm und keinerlei monetärer Überlegungen, gibt es nur eine Antwort.

Hol Dir das 70200

Beide Objektive sind deutlich größer und schwerer als das 75300. Die liegen ganz anders in der Tasche

Unter dieser Prämisse betrachtet, bietet das 70200 die besseren Einsatzmöglichkeiten, denn es ist durch die größere Lichtstärke noch eher freihandtauglich, wobei ich zugeben muss, dass ich fast immer das Einbein drunter habe.
Beim 70400 wäre dagegen ein Stativ schon eher Pflicht.Das 70400 fährt beim zoomen schon ganz schön aus. Ein freundlicher Markenkollege hat es mich im bayerischen Wald mal testen lassen.

Telebrennweiten um 400 mm sind schon etwas speziell. Wenn ich mir eine Linse in dem Brennweitenbereich anschaffe, lege ich doch eher auf die große Brennweite Wert.
Da würde ich mich fragen, warum ich einen Bereich von 70-400 kaufen soll, wenn ich bloß das lange Ende will? Dazu noch der Verzicht auf Lichtstärke, die, wenn sie fehlt, auch durch den Wackeldackel nicht immer kompensierbar ist (Stichwort-kurze Belichtungszeit).

Ich habe mir das 2,8 geholt und bin sehr zufrieden.
Auch habe ich die nach oben fehlende Brennweite noch nicht wirklich vermisst.

Es ist ein richtiges "Immerdrauf".

Aber, wie immer, muss jeder selbst entscheiden