[cdan]

Mir war das Tamron einfach zu weich und bei Offenblende nicht wirklich scharf. Darüber hinaus musste ich im Nachhinein feststellen, dass 50mm doch etwas wenig waren. Das 1680 hingegen kann ich schon bei Offenblende nutzen und die Ergebnisse sind überzeugend. Den längeren Brennweitenbereich weiß ich jetzt zu schätzen.

Wenn allein der Preis eine Rolle spielt, dann kannst du vielleicht mit dem Tamron glücklich werden. Das 1680 ist in meinen Augen den Straßenpreis von ca. 620 Euro wert und für den Aufpreis gegenüber dem Tamron bekommt man auch noch 31mm Brennweite dazu. Das macht beim Tamron 10 Euro je mm Brennweite und beim Zeiss 9,70 Euro je mm. Wenn ich dann berücksichtige, dass das Tamron erst bei Blende f:3.5 im gesamten Bildbereich scharf abbildet, dann haben wir fast ein Unentschieden. Von der Verarbeitung her gefällt mir das 1680 besser und auch die Sonnenblende sitzt dort fester am Objektiv.

Eine gewisse Serienstreuung scheinen unter Berücksichtigung der verschiedenen Threads zu diesen Objektiven beide zu haben. Also ist es doch nur die Entscheidung 330 Euro für das Tamron oder 620 Euro für das Zeiss ausgeben zu wollen.