|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Ich nutze Lightroom 2 und Photoshop CS4.
Die Verzahnung dieser beiden Programme ist so großartig gelöst, da will ich nix anderes mehr machen. Exportiert wird ganz am Ende, entweder in voller Größe ohne die Daten weiter anzufassen (Nur nach JPG konvertieren) oder fürs Web etc. mit LR/Mogrify2, welches gleich noch Rahmen und Signatur raufpacken kann. Das schönste daran ist, dass man sich um Ordner, Dateien und die Strukturierung so gar keinen Kopf mehr machen muss. Einfach alles in LR taggen und auch riesige Fotoarchive hat lassen sich bewältigen Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Wegen sehr sehr schlechter Erfahrung mit diversen Konvertern benutze ich nur noch den Konverter von Sony.
1. IDC: raw --> jpg (Stufe 2 ) In der Regel ist das Bild schon fertig. Fotografische Unzulänglichkeiten stören mich überhaupt nicht. Wenn ich bearbeiten will dann: 2. GIMP, stemplen, störendes entfernen 3. weichzeichen: Himmel, Haut,.. tip: gimp plugin wavelet denois 4. Schärfen den Rest. Nehme den USM nicht mehr, weil es etwas bessers gibt: gimp plugin wavelet sharpen |
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 07.07.2006
Ort: Frankenthal
Beiträge: 290
|
Hi,
ich habe gerade Photoshop Elements 7 und Lightroom getestet (30-Tage-Test-Version) und bin von den Möglichkeiten derer Rawkonverter positiv überrascht und überlege, PSE7 zu kaufen. Momentan gehe ich wie folgt vor: - Sony IDC für die RAW-Bearbeitung (ist gut, aber PSE hat mehr Möglichkeiten) - Export in bester Qualität als JPG oder TIFF - Mit ExifTool den Obejktivtyp "entschlüsseln" und im Klartext in die EXIFS eintragen - weitere Bearbeitung mit Gimp (z.B. schärfen mit gimp plugin wavelet sharpen) Wie gesagt war ich mit Sony IDC immer zufrieden, aber PSE ist besser. Für die weitere Bearbeitung werde ich nach dem PSE-Test wohl trotzdem bei Gimp bleiben. Vorerst will ich mal sehen, ob ich mich in RawTherapee einarbeiten kann. Damit habe ich mich noch nicht richtig beschäftigt. Gruß Marcel |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Zitat:
CS4 ist schon heftig teuer......
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Freilich Jochen, wobei ich das Glück hatte als Student billiger ranzukommen... Und das Geld war es mir wert.
Dass ich jetzt in meiner Nichtmehrstudentenzeit weiter Upgrades billiger bekomme, ist mir nur recht. wie gesagt, für dir 350€ oder so die ich für beides bezahlt habe, sofort wieder, bei über 1000 muss man erstmal schlucken:-)
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Bei mir C1 v4 und dann Photoshop und FixFoto.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 30.09.2008
Ort: NRW
Beiträge: 872
|
Hallo,
ich habe einen Sohn, der mich mit seinem CS4 spielen läßt Ansonsten hampele ich noch zwischen PSE und CS4 hin und her. Gerade die Verwaltung über PSE ist teilweise sehr hakelig. 1. Kopieren der Bilder von CF-Karte auf Externe Platte 2. Sortieren in PSE: Löschen, Taggen, Stapeln 3. Bearbeiten in PSE oder CS4 4. Verkleinern und Kopie auf interne Platte Zu Schritt 4 hätte ich noch eine Frage. Bei mir gehen die Metadaten immer verloren. Mit "exportieren" muss ich die Dateigröße aber abschätzen, was manchmal daneben geht. Wie macht Ihr das denn?
__________________
LG Conny Photographieren ist mehr als auf den Auslöser drücken. Bettina Rheims, 1952, französische Fotografin |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 29.01.2009
Beiträge: 420
|
LR2 und CS4 waer schon was anderes, aber das waere teurer als meine bisherige ausruestung. Zumal ich mit dem Bedienkonzept von PSPX2 besser klar komme.
Allerdings muss ich mir halt bei einigen sachen mit anderen Progs helfen. Beim abspeichern in PSP kann man auf optimieren gehen und er zeigt einem die dateigroesse direkt an, da ist es einfach so gut wie moeglich unter einer gewissen grenze zu liegen. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hi,
eine Empfehlung diesbezüglich ist übrigens die aktuelle Ausgabe der Ct, in der recht ausführlich auf die Möglichkeiten der Archivierung von Bildern, und der Vorstellung entsprechender, auch günstiger, Programme eingeht! http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/09/116/ und http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/09/120/ Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Da ich mit allen meinen Digitalkameras ausschließlich in RAW/DNG fotografiere:
- Entwicklung in ACR im Farbraum AdobeRGB, 16 bit, 360 dpi - Berabeitung in Photoshop CS4 im gleichen Farbraum bei gleicher Farbtiefe - Abspeichern im gleichen Farbraum bei gleicher Farbtiefe in TIFF - Sichern auf zwei identische externe 1TB Festplatten - Falls notwendig: Per Aktion in Photoshop via Stapelverarbeitung konvertieren nach JPEG im Farbraum sRGB bei 8 bit Farbtiefe und abspeichern in Bildgröße 1024x1024. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|