[Jan]

Kein Vergleich zur Folie, GGS ist definitiv besser.

Der Plastikschutz schützt auch oder gerade gegen Stöße, Kratzer kann er u.U. wohl eher provozieren (Sandkorn zwischen Plastik und Display-Glas.

M.E. ist jeder Schutz bzgl. Kratzer überflüssig.

Jan

[Koeroe]

Zitat von Stoney

Das ist korrekt. Den habe ich mir kürzlich hier bestellt. Er passt genau auf das Display der A900.

Schon draufgeklebt. Ist wunderbar und fällt nicht auf. Passt wie von Sony für die Kamera gemacht.
Ich kapiere nur nicht, warum Sony einen Displayschutz-Klapperatismus entwickelt, wenn es einfacher und besser geht. Bei DEM Preis kann man doch ein GGS-Gläschen einfach dazulegen für den der's will.
Gruß
Klaus

[Stoney]

Zitat von Koeroe

Bei DEM Preis kann man doch ein GGS-Gläschen einfach dazulegen für den der's will.

Oder gleich ein solches Glas in die Kamera einbauen.

[turboengine]

Zitat von Koeroe

Ist wunderbar und fällt nicht auf. Passt wie von Sony für die Kamera gemacht.

Zitat von turboengine

Das spezielle GGS-Glas für die 900er passt perfekt. Wenn nicht der kleine GGS-Schriftzug dran wäre, würde man gar nicht bemerken, dass da was hinzugefügt wurde -ganz im Gegensatz zu dieser albernen Sony-Plastikkappe, die ständig abfällt

Nach Goethe: "Aus zweier Zeugen Mund wird allerwegs die Wahrheit kund..."

Zitat von Koeroe

Ich kapiere nur nicht, warum Sony einen Displayschutz-Klapperatismus entwickelt, wenn es einfacher und besser geht. Bei DEM Preis kann man doch ein GGS-Gläschen einfach dazulegen für den der's will.

Stimmt. Diese "Zubehörpolitik" gibt es aber auch anderwo: Canon liefert bei den Objektiven nicht mal eine Gegenlichtblende mit. Das ist noch blöder und wird beim Jammern über doe Sonypreise gerne vergessen.

[hendriks]

Hi,

Ich verwende die original Sony PCK-LS4AM Folien (es ist auch eine für das Top LCD dabei) seit über 4 Monaten und bin happy. Es geht leicht draufzukleben, wenn man schräg angesetzt hat zieht man es einfach ab und probiert es noch einmal - ich hab 3 Versuche gebraucht
Trotzdem halten beide seitdem (da löst sich nirgendwo was auch nur ansatzweise ab) - und man sieht sie fast nicht nicht.
Ich find 's auch viel besser als der Plastikschutzfänger der bei der 7D dabei.

Laut dem Link da oben kostet sie 15€ - ich habs bei meinem Fachhändler in Wien um 9,90€ bekommen.

LG, Hendrik

[eiq]

Zitat von turboengine

Canon liefert bei den Objektiven nicht mal eine Gegenlichtblende mit.

Bei den richtigen Objektiven von Canon sind immer Streulichtblenden bei.

Gruß, eiq

PS: Gegen Gegenlicht hilft auch keine "Gegenlichtblende" …

[Ditmar]

Zitat von eiq

Das wäre für mich ein KO-Kriterium - und ein Grund, bei Brando-Folien zu bleiben.

So spricht man wenn man keine Ahnung davon hat wie Gut diese Teile sind.

[eiq]

Zitat von Ditmar

So spricht man wenn man keine Ahnung davon hat wie Gut diese Teile sind.

Und so spricht man, wenn man keine Ahnung von Physik hat.

[turboengine]

Zitat von eiq

Bei den richtigen Objektiven von Canon sind immer Streulichtblenden bei.

Gruß, eiq

PS: Gegen Gegenlicht hilft auch keine "Gegenlichtblende" …

Stimmt, deshalb heisst es ja auch auf Zeissdeutsch korrekt: "Störlichtblende"

BTW: Fälscht Canon Objektive, oder was ist denn bitteschön ein "richtiges Canon Objektiv"

[turboengine]

Zitat von eiq

Und so spricht man, wenn man keine Ahnung von Physik hat.

Erklär' uns das doch mal bitte - aber mit Berechnung von Brewsterwinkel und allem was dazugehört...