![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.965
|
Zitat:
Hallo Martin, da dürfte wohl der unendlich Anschlag hinüber sein, hast du vieleicht einen Telekonverter benutzt. Manche Telekonverter haben ein Getriebe zur Untersetzung eingebaut für den AF, die Kräfte die dann endstehen sind für manche Objektive einfach zu viel.... Das ist häufig ein Grund für solche Schäden. Zur Rep. wird sich bestimmt der eine oder andere noch zu melden da ich kein Sigmatele habe.
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
Dem kann ich mich nur anschließen.
Ich hatte auch mal ein Sigma Tele ... nunja ... ich habe keins mehr aber der finanzielle Schaden war gering, da eh eine Gurke. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 24.12.2003
Beiträge: 1.679
|
Zitat:
![]() Aber wie gesagt, ich liebe das Objektiv da es so schön leicht ist und ich find es für den Preis echt genial gut Und wegen dem Gewicht lass ich das 70-200/2,8 dann doch fast immer im Schränkchen ![]() Zitat:
__________________
die "letzten" |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Leider der berühmte Sigma AF Getriebeschaden, die beschriebenen Symptome erinnern mich exakt an den Moment als meine damalige erste D 7D aus den Zahnrädchen des Sigma 70-300 Kartoffelbrei gemacht hat.
Wenn die Linse noch Garantie hat, ab damit zum Service, ansonsten: ein schöner Briefbeschwerer! P.S.: kein Sigma-Bashing, ich bin selbst zufriedener Sigma-User, doch größere Telezooms mit Stangen AF würde ich nicht mehr kaufen von diesem Hersteller. Nicht umsonst scheint Sigma heftig an der HSM Einführung seiner Objektivpalette zu arbeiten. Gruß, Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|