[el-ray]

ich schließ mich da an, das 50-150 wär da ne feine Sache, vorausgesetzt man erwischt ein gutes Exemplar.

[AlexDragon]

Zitat von wwjdo?

Er hatte doch auch das Ofenrohr empfohlen.

Mein Vorschlag bleibt ein Sigma 50-150mm 2.8, wenn es von der Brennweite im Tele reicht, weil du damit 2 Fliegen (Sport und Porträt) mit einer Klappe schlagen könntest und es auch nicht so voluminös und schwer wie die 70-200er ist...

Habe Seinerzeit mit dem Tokina 2,8/80-200mm aber auch Super Portraits gemacht und zwar aus der Hand und das war auch vom Gewicht her nicht leichter als das Tamron 2,8/70-200mm

[nele-a100]

Ich verwende das Tamron 70 - 200, 2,8. Unter dem braucht man gar nicht anfangen.
ich habe mir auch erst ein günstigeres gekauft - für die Tonne. Wenn ich mir den Vergleich zu lichtschwächeren günstigen Optiken anschaue, gruselts mich. Also lieber einmal richtig als 1mal sinnlos