[pegasus111]

Hallo haribee,

herzlichen Dank für die Info.
Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen das 70400G zu testen.

2. Möglichkeit, die ich dzt. überlege, ist das 70300G mit TK zu versuchen.
Mal sehen - und probieren...

Schöne Grüße aus Tirol!

Gerhard

[haribee]

Zitat von DeepBlueD.

Heisst das, der AF ist bis 300mm gleichbleibend schnell, oder baut ehr schon vorher mit zunehmender Brennweite ab?

Also ich habs jetzt noch mal genau beobachtet - auf mittlere Entfernungen - in meiner Wohnung ausreichend beleuchtet.
Bis etwa 200mm findet der AF schnell und unmittelbar den Schärfepunkt, gleich ob die Entfernung vorher bei unendlich war oder auf Naheinstellung.
Ab 200 mm wird der AF leicht langsamer (welcher Effekt sich bis 400 etwas verstärkt), vor allem aber ist eines zu bemerken: War die Entfernung vorher auf unendlich, so zieht der AF über den Schärfepunkt hinaus in die Naheinstellung und muss nochmals "zurückfokussieren", während er von der Naheinstellung sofort den Schärfepunkt findet.
Eigenartig, aber es ist so.

BTW: mit der Schärfe- und Kontrastleistung des Objektivs bin ich hoch zufrieden!

z.B: 100% JPG aus RAW entwickelt: 400 mm, 1/640 f7,1 ISO 200
Airbus FlyNiki - Achtung: 1.500 kB
(Sensorstaub nicht entfernt!)
bzw. verkleinert hier:
232 kB
oder 100% Ausschnitte:
Auschnitt 100% Mitte
und
Ausschnitt 100% Rand

greetz haribee

[DeepBlueD.]

Super, danke

[Reisefoto]

Zitat von pegasus111

2. Möglichkeit, die ich dzt. überlege, ist das 70300G mit TK zu versuchen.

Diese Kombination wird mit sehr großer Wahrscheinlichkeit hinsichtlich des AF deutlich schlechter als das 70-400G sein. Außerdem bist Du dann schon bei Offenblende bei f8. Das geht zu Lasten kurzer Verschlusszeiten, die gerade bei fliegenden Vögeln gefragt sind.

Das 70-300G ist für Vogelfotografie zu kurz, es sei denn, Du fotografierst im Zoo oder aus dem Tarnzelt vor dem Vogelhäuschen. Auch 400mm sind nicht gerade reichlich. Natürlich gibt es auch mit 300mm und weniger gelungene Vogelaufnahmen, aber mit 400 oder 500mm geht einfach deutlich mehr. In dieser Hinsicht habe ich viel Freude mit dem Minolta 500f8 gehabt.

[krems11]

Zitat von Reisefoto

In dieser Hinsicht habe ich viel Freude mit dem Minolta 500f8 gehabt.

.... das kann ich wohl bestätigen. So einfach das 500er ist, habe ich damit bis dato die schönsten Vogelbilder hinbekommen.

Trotzdem werde ich mir, sobald mehr Erfahrung darüber vorliegt, das 70400 holen. Das ist ein idealer BW-Bereich, und das Loch zwischen 400 und 500 mm ist leicht zu verschmerzen, zumindest für mich.

[Magic55]

Hallo zusammen,

zum Thema AF Geschwindigkeit...

Kann einer der stolzen Besitzer des 70-400 einen subjetiven Vergleich zum Forumstele ziehen? Am besten noch an der A350 *g*

Der Brennweitenbereich würd mich ja schon reizen, und wenn das Teil auch noch "bedeutend" schneller ist als das Sigma 100-300 könnte ich über den Nachteil der Lichtempfindlichkeit vielleicht hinwegsehen, obwohl ich die Blende 4 im Zoo ja doch schon öfter gebrauchen durfte/musste. (Freistellen mal außer acht gelassen)

Warum muss eigentlich alles seine Vor- und Nachteile haben *g*?

Danke

Magic

[Alpha Pure]

In der aktuellen FOTOHITS ist ein Test des 70-400 4-5,6 G SSM drin.
Er fällt sehr gut aus. Klingt alles recht nett im Artikel immerhin auf 3 volle Seiten.

Grüße Alpha Pure

[wutzel]

Zitat von Alpha Pure

In der aktuellen FOTOHITS ist ein Test des 70-400 4-5,6 G SSM drin.
Er fällt sehr gut aus. Klingt alles recht nett im Artikel immerhin auf 3 volle Seiten.

Grüße Alpha Pure

Ja habe ich auch gelesen, klingt sehr gut. Optisch wohl sogar etwas besser als der bisherige Klassen/Preis Primus 100-400L. Größter Nachteil die nicht optische Stabilisierung und das sehe ich im übrigen genauso (der großteil hier sicher nicht), ist mir persönlich das liebere System. Alles in allem guter Wurf von Sony, freut mich für euch auch wenns für mich über 1 Jahr zu spät ist.

[Reisefoto]

Zitat von Alpha Pure

In der aktuellen FOTOHITS ist ein Test des 70-400 4-5,6 G SSM drin.
Er fällt sehr gut aus.

Ich habe den Artikel heute überflogen, klingt gut. Was mich erstaunt hat, ist der Rückgang der Auflösung bei 400mm, auch wenn laut der Zeitschrift nicht stärker ist als bei den Konkurrenten.

Zitat von Magic55

Hallo zusammen,

zum Thema AF Geschwindigkeit...

Kann einer der stolzen Besitzer des 70-400 einen subjetiven Vergleich zum Forumstele ziehen?

Ich habe kein Forentele, aber hinsichtlich Zuwachs der AF-Geschwindigkeit würde ich keine Wunder erwarten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

[QUOTE=Reisefoto;791295]Ich habe den Artikel heute überflogen, klingt gut. Was mich erstaunt hat, ist der Rückgang der Auflösung bei 400mm, auch wenn laut der Zeitschrift nicht stärker ist als bei den Konkurrenten.
In Fotohits steht:
"Allerdings wirken die Ergebnisse am langen Ende, auch bei kritischen Lichtverhältnissen vergleichsweise kontrastreich und knackig.Außerdem bleibt die Randschärfe über den ganzen Zoombereich bei normalen Lichtverhältnissen erstaunlich konstant"!
Was will Mann oder Frau mehr?
Ernst-Dieter, der heute Nacht von einem 8,0/500mm Spiegeltele träumt!