[Loutanis]

Hallo zusammen,
danke das ihr mir mit euren Antworten ein wenig Licht in das Dunkel, der für mich neuen DSRL Fotographie gebracht habt.
Ich glaube das ich mit dem Objektiv jetzt klar komme und werde dann meine Erfahrungen sammeln müssen.
Ich bin gespannt ob die Bilder sich mit denen der DSCR1 messen können und blicke mutig nach Vorne.
Mein Minolta Objektiv 35-105 sollte doch für den Anfang reichen (da günstig erworben) oder sollte ich mir noch das Tamron 18-250 zulegen?

Nochmal danke an euch alle.

[Hush]

Hallo

Sollte es jemanden interessieren:
ich habe meine Objektive Sony 18-70 (Kit) und Minolta 35-105 verglichen und die Bilder hier eingestellt:
http://picasaweb.google.com/Seventhh...0Minolta35105#
(Zur besseren Ansicht die Slideshow verwenden)

Grüße
Diethard

[harumpel]

Hi Diethard,

welche Aspekte der Bildqualität hast Du denn verglichen?

Gruß
Harumpel

[Loutanis]

Hallo Hush,
ich sehe wenn überhaupt minimale Unterschiede.
Welches Objektiv bevorzugst du denn?

[Hush]

Zitat von harumpel

Hi Diethard,

welche Aspekte der Bildqualität hast Du denn verglichen?

Gruß
Harumpel

In erster Linie interessierte mich die Schärfe. Es sind ja beides Kitobjektive, zumindest glaube ich mich zu erinnern, daß ich das 35-105 vor vielen Jahren zur Minolta 700 si dazu bekommen habe.
Ich finde das 35-105 zwar etwas schärfer als das Sony 18-70, aber damit hat es sich auch schon.

Ich bin nämlich zur Zeit total hin und her gerissen und weiß nicht wie ich mein Geld los werden soll.
Einerseits möchte ich ein ordentliches Makro, andererseits weiß ich nicht ob ich mir nicht das Sony (Zeiss) 16-80 gönnen soll, um mal ein ordentliches, sprich sehr gutes Standard-Objektiv zu haben.

Was meint Ihr?

Grüße
Diethard

[Loutanis]

Gibt es noch Aussagen zu meiner gestellten Zwischenfrage?

Mein Minolta Objektiv 35-105 sollte doch für den Anfang reichen (da günstig erworben) oder sollte ich mir noch das Tamron 18-250 zulegen?[/B]

Danke.

[austriaka]

wenn das 35-105 die zweite Version ist (http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=179&cat=4), dann wird es nicht sooo viel besser sein als das Kit-Objektiv. Die alte Version aus der Ofenrohrgeneration (http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=135&cat=4) sollte es um Längen schlagen.

Bei deinen Bildern sehe ich ehrlich gesagt so wenig Unterschied, dass es sich eigentlich nur um die neuere Version des 35-105 handeln kann. Und bei der Nahaufnahme des Balkontisches erscheint mir der Fokus des 35-105 deutlich zu weit hinten.

Ich hatte beide Versionen des 35-105 hier und auch Vergleichsbilder gemacht, schau einfach in den Link in meiner Signatur. Das neuere hat meiner Meinung nach gegenüber dem aus der Ofenrohrgeneration voll verloren...

[Loutanis]

Hallo austriaka,
wenn meinst du??
Meine Zwischenfrage war eine andere.

[austriaka]

Zitat von Loutanis

Hallo austriaka,
wenn meinst du??
Meine Zwischenfrage war eine andere.

Ich habe sie eigentlich schon beantwortet, dachte ich.
Ich sehe zwischen deinem 35-105 und dem Kit-Objektiv kaum einen Unterschied, wenn überhaupt ist das Kit sogar etwas besser.
Wenn du nun aber mit dem Kit schon nicht zufrieden bist, wirst du es auch nicht mit dem 35-105 sein.
Falls du die alte Version des 35-105 hast, denke ich, es liegt irgendein Fehler in oder hinter der Kamera vor, denn es sollte deutlich besser sein als das Kit.

"Für den Anfang reichen" sollte jedes Objektiv. Ob du dann später in Richtung "Superzoom" (wie mit dem Tamron 18-250) mit all seinen Vor- und Nachteilen tendierst, oder doch in kürzere Brennweitenbereiche mit höherer Lichtstärke investierst, wird du denke ich erst mit zunehmender Erfahrung feststellen können

[Loutanis]

Hallo austriaka,

die Fotos mit dem 35-105 sind nicht von mir sondern von Hush.
Ich wollte nur allgemein wissen ob ich mir zusätzlich noch das Tamron 18-250 zulegen sollte.