[wutzel]

Zitat von Blackmike

machst mit dem 204 nichts falsch mit. Der 205er hat die halbe Wirkung des 204er, der 206er ein viertel.

Black

Ahh ok danke, bestell ich noch. Meine momentanen Ergebnisse schauen in etwa so aus.

[wutzel]

Habe mal Lee 204 und 206 bestellt.
Was mich beim IS wundert das ich absolut keinen Unterschied ob ein oder ausgeschaltet feststellen kann, ich meine auch das das Sucherbild nicht wirklich stabilisiert ist. An den Bildern kann man schon einen Unterschied sehen, aber gut bin nur das 100-400 gewöhnt.

[Somnium]

Ich kenns vom 17-85, in unteren Bereichen fällts einfach kaum auf... Also, im vergleich zum 100-400 merkt man das gar nicht so sehr. Wenn ich abver LV mit Zoom einschalte, da sieht mans dann auch bei 17mm sehr gut..

[Blackmike]

Daniel, wo hast du denn deine bestellt?

ähm, Willst jetzt auf eine MKII umsatteln?

Black

[wutzel]

Zitat von Blackmike

Daniel, wo hast du denn deine bestellt?

ähm, Willst jetzt auf eine MKII umsatteln?

Black

Also bestellt habe ich bei Filterfolie.de, soll ganz ok sein laut Infos aus dem D-Forum.

Naja im nächsten Jahr hätte ich gerne eine MKII, ja.

[wutzel]

So meine Filterfolie ist auch da, ich denke die 204er ist absolut für die Weihnachtsfeier geeignet, so dann steht ja dem Spaß nix mehr im Wege, danke an alle für ihre Tipps.

[wutzel]

So Weihnachtsfeier überlebt, Restalkohol verfliegt langsam.
Die Lichteverhältnisse waren leider viel schlechter als noch vor 2Jahren sodass ich froh war das 50er noch mitgenommen zu haben.
Ansonsten hat sich das 18-55 ganz wacker geschlagen.