[wutzel]

Zitat von Somnium

Ach, die ist beantwortet, das Thema hier hat grade ne schöne dynamik bezüglich der Umsteiger, ihrer Fragen und der Unterschiede zu Sony/Minolta - und das alles ohne gebashe.... also, warum nicht einfach laufen lassen?

Richtig, wir können ja das Thema umbenennen.
Mir gefällt der Thread gut so wie er ist.

[eggett]

Zitat von wutzel

Richtig, wir können ja das Thema umbenennen.
Mir gefällt der Thread gut so wie er ist.

so isses.

Und um noch was zum Threadthema zu sagen:

Ich habe außer dem 100-400L noch das 70-300 IS USM und ein 100-300 USM. Qualitätsmäßig liegen die auch in der Reihenfolge, wobei das 70-300 bei richtiger Nachbearbeitung optisch ganz knapp an das L heran reicht. Zumindest hat es nie einer bemerkt, wenn ich mal mit dem 70-300 unterwegs war, und was hochgeladen habe

Das 100-300 ist für seinen Preis von 100-150.- auch gar nicht mal übel, am langen Ende auf 6.3 abgeblendet ein tolles Einsteigertele für wenig Geld. Zwar ohne Stabi, aber dafür mit echtem (leisen, weichen, präzisen) Ring-USM. Wenn ich an die Tele mit Mikromotor oder Stangenantrieb denke

[baerlichkeit]

Ja,
das Thema...

Eine Freundin mit Null Ahnung hatte ne 400D bekommen und ist damit direkt mal in den Dschungel Indonesiens.
Was sie da mit dem 55-250 IS gemacht hat (wie gesagt, ohne große Ahnung) fand ich wirklich sehr gut.

Dieses billige Teil kann ich also auch empfehlen Vor allem der Stabi hat sogar ihr sehr gut gefallen

[wutzel]

Zitat von baerlichkeit

Ja,
das Thema...

Eine Freundin mit Null Ahnung hatte ne 400D bekommen und ist damit direkt mal in den Dschungel Indonesiens.
Was sie da mit dem 55-250 IS gemacht hat (wie gesagt, ohne große Ahnung) fand ich wirklich sehr gut.

Dieses billige Teil kann ich also auch empfehlen Vor allem der Stabi hat sogar ihr sehr gut gefallen

Das 55-250IS ist auch absolut spitze für seinen Preis (optische Qualitäten).

[mic2908]

Bevor es hier wieder von vorne losgeht, die Anfangfrage von Somnium ist beantwortet, war glaube ich so um Post #40-50, und er hat inzwischen, soweit ich das mitbekommen habe, ein Teleobjektiv .

Zitat von Somnium

Ach, die ist beantwortet, ....

[eggett]

Zitat von mic2908

Bevor es hier wieder von vorne losgeht, die Anfangfrage von Somnium ist beantwortet, war glaube ich so um Post #40-50, und er hat inzwischen, soweit ich das mitbekommen habe, ein Teleobjektiv .

Was nervt Dich denn bloß so als D7D - User an diesem Thread, dass Du permanent dazwischen haust? Lass uns doch über Tele bei Canon allgemein posten, wie wir wollen

[Digicat]

Servus Mic

Wir befinden uns im Unterforum "Über den Tellerrand geschaut"

Wenn du da nix dazu beitragen kannst, .......

Ist sonst nix im Forum los, wo du dich einbringen kannst .............

Nix für Ungut

[mic2908]

Tellerrand oder nicht, mir erschliesst sich der Sinn dieses 16 Seiten Monsterthreads nicht . Sollte ich wirklich auf der Suche nach einem Canon Tele sein oder mich Wechselgedanken plagen, haette ich wahrscheinlich nicht Lust mich durch 150 Antworten und mehr zu lesen.

Naja, wenn es fuer die Mods ok ist, will ich euch in eurer Canon Oase nicht weiter belaestigen .

[baerlichkeit]

Ich vergaß,
das Phänomen sinnlos zugespammter Threads war ein Canon/Tellerrand-Ding...

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=58773

Ich dachte erst noch, du meinst das nicht ernst, aber ich hab mich wohl getäuscht

[frame]

Zitat von mic2908

Tellerrand oder nicht, mir erschliesst sich der Sinn dieses 16 Seiten Monsterthreads nicht . Sollte ich wirklich auf der Suche nach einem Canon Tele sein oder mich Wechselgedanken plagen, haette ich wahrscheinlich nicht Lust mich durch 150 Antworten und mehr zu lesen.

sorry, aber ich verstehe nicht ganz was dich zu deinen Postings treibt - wenn's dich stört dann musst du doch nicht mitlesen oder sogar schreiben.

Ich würde übrigens auf der Suche nach einem Tele für Canon auch eher in's dforum oder canikon schauen, aber schreibe ich das deshalb dauernd hier im Thread?