[wutzel]

Zitat von Digicat

Hier das Original


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Ahh ok, du musstest aufhellen, was das starke Farbrauschen auch erklärt. Ist der Kleiber Wildlive oder durch eine scheibe fotografiert? Ich denke Arne fragt nur weil es die Linse bei F8 eigentlich besser können müsste, ich weiss aber das auch ich erst etwas Einarbeitungszeit brauchte und die Linse schon auch gute Lichtverhältnisse bevorzugt.

[Somnium]

Zitat von wutzel

Ich denke Arne fragt nur weil es die Linse bei F8 eigentlich besser können müsste

Wobei, für 1/80 find ich das sehr ordentlich....

[wutzel]

Zitat von Somnium

Wobei, für 1/80 find ich das sehr ordentlich....

Das stimmt ja.

Wo zur hölle findet man den Kleiber, so was habe ich noch nie gesehen.

[Digicat]

Da waren gleich 5-6 Stück unterwegs zur Futtersuche, da habe ich glatt die Wölfe links liegen gelassen . Die können ja nicht davon laufen.

Aber das Foto war das einzige, halbwegs gelungene. Die anderen habe ich bei der durchsicht von der HD verbannt.

Also der AF ist und mit dem Schiebezoom komme ich auch zu Rande und vom IS bin nur noch begeistert. So ein ruhiges Sucherbild und das bei 400mm, habe ich noch nicht gesehen . Nur mit der Belichtung habe ich noch Probs, auf Null ist es mir zu hell, da gibts ausgefressene Stellen, also etwas unterbelichten, eben -1EV, vielleicht probier ich es mal mit einer Beli-Reihe.

[wutzel]

Aus dem original Raw kann man aus dem Bild schon noch gut was machen denke ich.

[eggett]

So isses, bei f8 müsste es saftig schärfer sein. Aber man darf nicht vergessen, dass Bearbeitung und Methode der Verkleinerung gewaltig was ausmachen. Für das Wetter samt 1/80 aber ok.

Zur Belichtung: das 100-400 belichte ich an der 40D auch grundsätzlich ~1/3 Stufe unter. Warum auch immer, die Ergebnisse finde ich besser.

[Digicat]

Servus Daniel, Servus Arne

@ Daniel: Leider waren es nur Jpg`s , mit welchem Progi entwickelst du die RAW`s, ich verwende DPP (eben mitgeliefert).

@ Arne:

Zur Belichtung: das 100-400 belichte ich an der 40D auch grundsätzlich ~1/3 Stufe unter. Warum auch immer, die Ergebnisse finde ich besser.

, soll das heißen, daß ich garnicht mit -1EV sondern -2/3EV belichten könnte

Ich bevorzuge ja eher unter, als über zu belichten .
Hatte ich auch an der 700 so gehandhabt.

Noch ein kleiner Nachschlag:
Spatz wie aus der Cam:

-> Bild in der Galerie

und bearbeitet, wieder ein Crop

-> Bild in der Galerie
"Was guckst du" würde ich als Titel wählen, ich weiß, schon abgedroschen, aber immer noch gut.

[eggett]

Zitat von Digicat

@ Arne:

, soll das heißen, daß ich garnicht mit -1EV sondern -2/3EV belichten könnte

öhhmmm ...

Ich meine, dass -1 EV schon recht derbe ist. Deine Originale sind schon ziemlich dunkel, da würde auch -1/3 EV reichen. Lieber die Lichter in der Bearbeitung einen Tacken runter ziehen, würde ich sagen. Dann hättest Du auch weniger Detailverlust in den Federn ...

[Corela]

Hallo,

dann will ich mich auch mal zwecks "Weihnachtswunschliste" einschalten
Der Blitz steht bei mir an oberster Stelle! Aber welcher? 430EXII oder 580EXII ??? Ich möchte damit verschiedene Dinge machen und hadere noch. Zum einen aus Spaß Macro und zum anderen das große Thema Schule (Räume mit und ohne SchülerInnen). Und mit Blitzen habe ich nun gar keine Erfahrungen außer ein paar Säuglingsbildchen gegen die Decke geblitzt.
Und leider sehe ich, dass meine Objektivliste noch nicht abgeschlossen ist

@Helmut Die Macht möge mit Dir sein

[Corela]

Hallo Helmut,

wie wäre es denn endlich mal mit einem vernünftigen Programm? PSE6 hätte ich noch zu bieten

Die Belichtungsstufen sind wählbar zwischen ganzen und 1/3 Stufen.