[Anaxaboras]

Das 90er Tamron halte ich nicht für die ideale Portraitlinse. Es ist halt schon ziemlich lang an einer "Crop"-Kamera. Da kann das "Studio" schnell zu klein werden. Für Außenaufnahmen mag es jedoch gehen - aber ob es für ca. 250 Euro zu bekommen ist?

Ich schließe mich die Empfehlung für das 50er an. Das komme an einer Crop-Kamera auf 75mm Brennweite - 90 mm gelten als ideal für Portraits.

Martin

[Takami]

Zitat von Anaxaboras

Das 90er Tamron halte ich nicht für die ideale Portraitlinse. Es ist halt schon ziemlich lang an einer "Crop"-Kamera. Da kann das "Studio" schnell zu klein werden. Für Außenaufnahmen mag es jedoch gehen - aber ob es für ca. 250 Euro zu bekommen ist?

Ich schließe mich die Empfehlung für das 50er an. Das komme an einer Crop-Kamera auf 75mm Brennweite - 90 mm gelten als ideal für Portraits.

Martin

Das kann ich bzgl. Portraits bestätigen:
Ich nehme das Minolta 50/1,7 für drinnen (normale Zimmer, kein Studio) und das Tamron 90/2,5 für draußen.
Harry

[truehero]

Vielen Dank für eure Hilfe, hab mir jetzt recht günstig das Minolta 50/1,7 ersteigert.
Das zweite Objektiv wird, genauso wie ein vernünftiger Blitz bis Weihnachten warten müssen

[Reisefoto]

Zitat von truehero

hab mir jetzt recht günstig das Minolta 50/1,7 ersteigert.

Wenn es günstig war, dann nutze das Ersparte um Dir ein gutes Superzoom zu kaufen. Also nicht ein 18-200, sondern ein 18-250 von Sony oder Tamron. Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=237102

[KYUSS]

Also wenn du Interesse an nem guten 28-300 von Sigma hast, ich verkauf noch eins

[superburschi]

Du solltest das gute alte 35-105 aus der ersten Serie nicht vergessen, damit mach ich sehr viele Portraits Ist außerdem sehr günstig