[MM194]

Hallo,

hat schon jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv? Ist jetzt ja überall lieferbar. In der Objektiv-Datenbank steht dazu noch nichts. Ist es bedeutend besser als das "alte" 135-400?

[freechair]

Zitat von MM194

Hallo,

hat schon jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv? Ist jetzt ja überall lieferbar. In der Objektiv-Datenbank steht dazu noch nichts. Ist es bedeutend besser als das "alte" 135-400?

Es scheint HSM zu haben:
Objektiv-Beschreibung auf sigma-foto.de

[MM194]

Zitat von freechair

Es scheint HSM zu haben:
Objektiv-Beschreibung auf sigma-foto.de

setzen, fünf, Thema verfehlt.

Hatte ich nicht eindeutig nach Erfahrungen mit dem Objektiv gefragt?

[wwjdo?]

Zitat von MM194

setzen, fünf, Thema verfehlt.

Hatte ich nicht eindeutig nach Erfahrungen mit dem Objektiv gefragt?

Was hast denn du für einen Ton am Leib!?

[gpo]

Zitat von MM194

setzen, fünf, Thema verfehlt.

Hatte ich nicht eindeutig nach Erfahrungen mit dem Objektiv gefragt?

Moin,
solche Sprüche darf man sich erst leisten....
so ab 1K Beiträge oder sie müsten dann wirklich witzig sein

die Begründung ist doch wohl klar...
wenn dieses Gummiding erst jetzt rauskam...und es in typischen Webseiten noch gar nicht auftaucht...

wie sollte dann ein "Sony" User damit....Erfahrungen haben

außerdem kann man ...wenn man dann nur will,
es sich auch selbst beantworten!

Sigma ist trotz einiger Unkenrufe....eine sehr brauchbare und agile Firma!
baut gute Linsen...so das sogar ich mir diese leiste
( weil mir der Unterschied zum Nikon Original(Preis) einfach nicht schlüssig genug ist!)

das heißt wenn du nun verstanden hast...kaufe es und werde damt glücklich
wirst bestimmt viel Freude daran haben,

es sei denn dir macht es mehr Spass...die Staubkörner um Gehäuse zu finden
Mfg gpo

[freechair]

Zitat von MM194

setzen, fünf, Thema verfehlt.

Hatte ich nicht eindeutig nach Erfahrungen mit dem Objektiv gefragt?

Du hast auch noch eine zweite Frage gestellt.
Und die bedeutende Verbesserung, die mir bekannt ist, ist HSM.
Punkt. Mehr ist dazu, denk ich, nicht mehr zu sagen.

[MM194]

Entschuldigung, habe mich da oben etwas im Ton vergriffen, war so extrem nicht beabsichtigt.

@gpo: Ist es wirklich erst vor kurzem für Sony rausgekommen? Es ist in vielen Shops als sofort lieferbar gekennzeichnet, z.B. auch bei Foto Erhardt: http://www.foto-erhardt.de/sigma-120...tml?ref=idealo

[StefH]

Neee, lange ist das noch nicht am Markt! Genau wie das 50-150 HSM.

[Simba1]

Hallo zusammen,

meine Schwester hat es seit 10 Tagen (von Foto Erhardt).
Ich hatte es nur kurz an der 700er

- HSM ist fast lautlos.
- Geschwindigkeit OK
- Verarbeitung OK
- Stativschelle nicht stabil genug, weil zu hoch.
- Qualität: -300mm ok, -400mm muß man 1-2 Blenden abblenden.
- über 300mmm hohe Verwacklungsgefahr. Ich benutze trotz SSS mein 400/4,5 fast
nur mit Einbein.
- für unter 700 € nicht schlecht.

Ich warte aber lieber auf das 70-400 Sony oder Sony baut ein neues 400/4,5 SSM

[wwjdo?]

Ich warte aber lieber auf das 70-400 Sony oder Sony baut ein neues 400/4,5 SSM

Sabber!

Zum Sigma: an Canon waren einige User im Vergleich zum 100-400 L alles andere als begeistert.
Die Bilder, die damals gezeigt wurden, bestätigten das - Einzelfälle!?

Ich würde da eher das Sony 70-300mm SSM vorziehen und gegebenenfalls croppen oder - wenn der HSM Antrieb nicht super wichtig ist - ein Minolta 100-400mm suchen...