![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.06.2008
Beiträge: 21
|
Nasse Nase
Hallo zusammen,
gestern abend hat sich eines unserer Pelznasen quasi vor die Linse Geschlafen Gemacht mit dem Sony A350 18-70 alles auf Auto und frei hand mitten in der nacht. soweit sogut, aber ich möchte zukünftig noch näher "ran". aber welches macro Soll ich mir zulegen für solche Bilder? MUSS das AF sein? oder geht auch MF? welche Lichtstärke??? Für die Rum"knipserei" will ich aber auch als Beginner nun nicht gleich 400 ocken ausgeben. ![]() Wäre klasse wenn ihr den ein oder anderen tipp für mich hättet. Vielen Dank tom ![]() ![]() Geändert von booker (02.11.2008 um 12:21 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
also mein aller erster Tipp ist,
bitte stell die Fotos in die Galerie, denn Deine Links kann man sich nicht anschauen, die sind so groß, das man es nicht am Display anschauen kann ![]() das kleine Bild ist ja recht vielversprechend, also vielleicht probierst Du es einfach mal ![]() Liebe Grüße Claudia
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Kein MF, denn damit verlierst du nicht nur den Autofokus, sondern auch die automatische Belichtungsmessung der Kamera.
Zum Einstieg und für "näher dran" würde ich dir das alte Minolta 50/2.8 Macro ans Herz legen. In der ersten Version bekommst du es gebraucht für um die 200 EUR. Die zweite Version hat eine Fokus-stop Taste, das ist praktisch,w enn du die Linse auch ausserhalb des Makrobereichs als (sehr gute) Festbrennweite einsetzen möchtest. Kostet dann um die 250 EUR. Bei ebay werden beide regelmäßig angeboten
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Das 50mm ist schonmal ein guter Tipp!
Ansonsten gibt es noch ein 90mm Cosina das recht gut sein soll und die üblichen verdächtigen von Sigma und Tamron aber die sind in der 400€ Kategorie zuhause.... Vorsatzlinsen sind auch noch erwähnenswert. Gruß Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.873
|
Das erste Bild finde ich richtig witzig. Vielleicht noch gerade rücken, die Nase etwas aus der Mitte nehmen und so beschneiden dass wirklich nur noch Katze zu sehen ist.
Als günstige Alternative zu einem Makroobjektiv würde ich das Minolta 35-70/4 mit dem Minolta Achromaten No. 2 empfehlen. Das reicht für den Einstig, bietet eine noch gute Abbildungsleistung und sollte mit Geduld bei Ebay für zusammen 40 - 50 € zu bekommen sein. Wenn die Makrosucht dann zuschlägt, führt kein Weg mehr an einem richtigen Makroobjektiv vorbei. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
Makrolinsen haben sicher ihre Vorteile, aber wie wärs mal einfach mit einer Nahlinse? Kostet weniger als 30 Euro und ist fürs reinschnuppern sicher geeignet.
Alex |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|