[Reisefoto]

In der Größe ist es schwer zu sagen, ob irgendwas grundsätzlich nicht stimmt. Allein beim Herunterskalieren kann am Bild schon viel verhunzt werden. Ob die D5D das Bild besser gemacht hätte, ist schwer zu sagen. Man braucht einfach den direkten Vergleich und zusätzlich auch einen 1:1 Ausschnitt.

Häng´ Dir beide Kameras um den Hals und mach die gleichen Fotos und vergleiche dann. Am Besten, Du verwendest bei den Vergleichen auch das gleiche Objektiv. Setze das 17-70 also auch mal an die D5D und biete der A200 mal Dein bisheriges Standardobjektiv an.

Ich verwende an der A300 als Kreativmodus Standard und Bildqualität JPG fine. Schärfe +2 und Kontrast +1. Bezgl. Schärfung und Kontrast ist das die Obergrenze; Werte darüber führen zu deutlich sichtbaren Qualitätseinbußen. Im Vegleich zur A700 belichtet sie knapper, bei Vergleichen mit der A700 stelle ich die A300 daher auf +0,3 bis 0,7 EV. Die Unterschiede zur D5D in dieser Hinsicht solltest Du also auch erkunden, damit Du auf Dein bevorzugtes Belichtingsniveau kommst.

Wenn dann am Ende herauskommt, daß die A200 Dir weniger gefällt als die D5D, dann muß sie wieder weg. Würde mich zwar wundern, aber ich halte sowas durchaus für möglich. Wichtig ist immer zu beachten, daß Du mit den 10MP eine wesentlich höhere Auflösung hast und viel kleinere Unschönheiten siehst und letztere verschwinden, wenn Du aus einer 1:1 Ansicht auf einen üblichen Betrachtungsmaßstab wechselst.

Nun hoffentlich doch viel Glück und viel Spaß mit der neuen Kamera und dem 17-70! Laß uns wissen, wie Deine Experimente verlaufen sind.