[rmaa-ismng]

Ich mag das Bild.

Es ist sehr offen und sehr ehrlich. Sehr direkt.

Keine Einwände. Ich finde es wirkt wenn man es nur genau anschaut!

[AlexDragon]

Hallo Leute,

Vielen Dank für die Lieben Kommentare - Besonderer Dank an Katja und Ron und auch ein Dankeschön von meiner Frau, die sich "geopfert" hatte, damit ich den neuen Bouncer testen konnte und ich finde die Ergebnisse gelungen und werde vielleicht noch 1-2 Bilder hinzufügen, hier

[AlexDragon]

Hallo Leute,

jetzt sind's schon 2 Bilder, also mal ran hier und was schreiben

[TONI_B]

Wenn du wieder einmal um Kommentare bettelst, bitte:

Ich kann mit dem ersten Bild gar nichts anfangen!

1. Oben sind die Haare abgeschnitten

2. Unten ist das Kinn abgeschnitten

3. Das rechte Auge ist scharf, das linke unscharf

4. Auf meinem Monitor schaut es grünstichig aus


Das zweite ist besser.

[gpo]

Moin,

also, auch und gerade weils deine Frau ist...
hier hast du dich zu weit aus dem Fenster gelehnt...

auf deutsch===> definitv zu kurze Brennweite!

das du es dir leisten kannst...sie ganz nahe kommen zu lassen ist das eine,
und sie ist ja auch beeindruckend...

nur "rein optisch gesehen" bist du zu nah dran
Mfg gpo

[AlexDragon]

Zitat von gpo

Moin,

also, auch und gerade weils deine Frau ist...
hier hast du dich zu weit aus dem Fenster gelehnt...

auf deutsch===> definitv zu kurze Brennweite!

das du es dir leisten kannst...sie ganz nahe kommen zu lassen ist das eine,
und sie ist ja auch beeindruckend...

nur "rein optisch gesehen" bist du zu nah dran
Mfg gpo

Hallo Gert,

wenn ich Dich richtig verstehe meinst Du, ich sollte eine längere Brennweite nehmen ?
Das hatte ich auch überlegt und mich dann aber für das 35-105, sowie den 1,7/50+1,5-fach Konverter von Kenko entschieden und eigent lich sind das ja dann so um die 100mm, was ja eigentlich als "klassische" Portraitbrennweite gilt ?!

[hameln]

Zitat von AlexDragon

... 1,5-fach Konverter von Kenko ...

Nicht zu den Bildern, sondern zum Konverter.
Ich könnte diesen günstig bekommen. Der (potentielle) Verkäufer ist in Sachen Fotografie jedoch unbedarft und kann deshalb keine Auskunft geben. Ausprobieren kann ich es auch nicht, weil wir zu weit auseinander wohnen.

Also meine Frage: Schleift der Konverter lediglich den Objektivblendenwert durch, oder den faktischen Blendenwert?

[AlexDragon]

Zitat von TONI_B

Wenn du wieder einmal um Kommentare bettelst, bitte:

Ich kann mit dem ersten Bild gar nichts anfangen!

1. Oben sind die Haare abgeschnitten

2. Unten ist das Kinn abgeschnitten

3. Das rechte Auge ist scharf, das linke unscharf

4. Auf meinem Monitor schaut es grünstichig aus


Das zweite ist besser.

Jegliche Art von Beschnitt ist im Prinzip Immer möglich und reine Ermessenssache und auf meinem Monitor sehe ich nix Grünes und auch keine Unschärfe und da NIEMAND außer Dir das sieht, denke ich eher, das bei Dir was nicht stimmt ?!

[Somnium]

Ich sehs auch. Alles was er anspricht. Ich sag nur nichts dazu. Nur soviel, es liegt nicht an Toni...

[real-stubi]

Zitat von AlexDragon

Jegliche Art von Beschnitt ist im Prinzip Immer möglich und reine Ermessenssache und auf meinem Monitor sehe ich nix Grünes und auch keine Unschärfe und da NIEMAND außer Dir das sieht, denke ich eher, das bei Dir was nicht stimmt ?!

Moment, also den Grünstich seh ich auch (kalibrierter Monitor), ausserdem erkenne ich auch, dass das rechte (ihr linkes) Auge unschärfer ist. Dann stimmt bei mir das gleiche nicht...

MfG
Stubi

P.S. Und so ein Bild wie das erste hätte ich, wenn ich meine Frau mag, nie veröffentlicht. Da sieht sie aus, als ob du sie nachts aus dem Bette geschreckt hättest und gleich losgeknipst...