[PeterHadTrapp]

Wenn Du Dein Bild in Photoshop (oder einer anderen Grafik/EBV-Andwendung) mal auf die druckbaren Größen checkst kannst Du Dir prima simulieren wie das aussähe.

Angenommen Du gehst von einer Auflösung von 300dpi aus:

6 MP = 3.000 x 2.000 px = (bei 300dpi) ~ 25,4 x 16,9 cm
8 MP = 3.872 x 2.592 px = (bei 300 dpi) ~ 32,8 x 21,9 cm
12 MP = 4.288 x 2.865 px = (bei 300 dpi) ~ 36,3 x 24,3 cm

ein 1:1 Ausschnitt von z.B. 800 x 600 pixel hat immer die gleiche Größe, egal aus welcher Sensorgröße Du ihn herausschneidest.

was Du wahrscheinlich meinst:
angenommen Du hast ein Portrait und möchtes daraus das Auge maximal groß drucken.
Wenn Du ein 6MP-foto als Basis hast, dann hat der Bildausschnitt auf das Augen natürlich deutlich weniger Pixel als wenn Du das Auge aus einem 12MP-Bild entnimmst, insofern kannst Du den gleichen Bildausschnitt auch größer ausgeben.

Und auf was bezieht sich immer wieder die Aussage das die A900 mit ihren 24MP eher schlechter sein müsse als z.B. die D700 mit nur 12 MP?

diese Aussagen für sich genommen und als absolute Feststellung ist natürlich Käse. Natürlich ist anzunehmen, dass die 24-MP-Bilder der 900 aufgrund der höheren Pixeldichte mehr rauschen als die Bilder der Nikon D700.
Allerdings nehme ich stark an, dass ein Bild der 900 auf 12 MP heruntergerechnet im Ergebnis nicht mehr rauschen zeigen wird als das Bild der D700. Während man also die 900 bei (wahrscheinlich vergleichbaren Resultutaten) mit 12 MP betreiben könnte, kann an aber keine D700 mit 24MP betreiben.
Kann man also wie immer so und sorum sehen.


Gruß
Peter