[PeterHadTrapp]

ich schließe mich der Analyse von Dana in allen Punkten an. Im Thumbnail dachte ich das zweite Bild wäre bestimmt mein Favorit, aber in der Großansicht zeigt sich genau das, was Dana so trefflich beschrieben hat.

Beim zweiten Bild sitzt für mich die Schärfe nicht richtig. Da, wo kein Nebel ist, im Vordergrund, ist es unscharf und dort, wo dann die Flauheit anfängt, bringt die Schärfe dann auch nicht mehr wirklich was. Das Problem ist, dass es natürlich Tiefe gibt, wenn das Bild unscharf anfängt und nach hinten Schärfe entwickelt, dann wieder ins Unscharfe im Hintergrund abgleitet. Doch das kommt hier ja nicht so raus.

Wahrscheinlich wäre Bild 2 mit einem anderen Schärfeverlauf für mich der Volltreffer.

Gruß
Peter