[Fotorrhoe]

Zitat von AlexDragon

Hallo Peter,

ich habe immer gedacht, das die 100 das Einsteigermodell sei

Nein, die A100 ist die Nachfolgerin der 5D und die Vorläuferin der A500, die irgendwann kommt. Das kann man aus den fotographischen Features (vor allem SVA und Schärfentiefekontrolle) ersehen. Die 5er Reihe ist seit Minolta 5000 die besser ausgestattete Amateurkamera, die man mit etwas Verrenkungen (und Zubehör) auch professionell nutzen kann und unter der 7er Reihe liegt.

A200 bis A350 sind reine Amateurkameras, die sich auch durch externes Zubehör kaum professionell nützen lassen und schon von der Verarbeitung her für einen intensiven Gebrauch weniger geeignet sind.

Fotorrhoe

[Alpha Pure]

Zitat von Fotorrhoe

A200 bis A350 sind reine Amateurkameras, die sich auch durch externes Zubehör kaum professionell nützen lassen und schon von der Verarbeitung her für einen intensiven Gebrauch weniger geeignet sind.

Fotorrhoe

Was ist das denn für ein Käse.
Das ist wohl ehr eine Emotionale Sache. Wir leben heute in einer digitalen schnellen Zeit, in der das neuere meist auch etwas anders oder besser kann als das alte.

Hast du schon mal die A350 in der Hand gehabt mit Bateriehandgriff und diversen Zubehör
Warum soll Sony denn so strickt bei der Namensgebung sein Wobei der Ausstoß bei Sony an neuen Kameras, sicher den von Minolta übertreffen wird und muss. Da geht die "5" aber schnell aus im Namen.

[AlexDragon]

Nein, die A100 ist die Nachfolgerin der 5D und die Vorläuferin der A500, die irgendwann kommt. Das kann man aus den fotographischen Features (vor allem SVA und Schärfentiefekontrolle) ersehen. Die 5er Reihe ist seit Minolta 5000 die besser ausgestattete Amateurkamera, die man mit etwas Verrenkungen (und Zubehör) auch professionell nutzen kann und unter der 7er Reihe liegt.

Auch ich glaube nicht, dass man Minolta-Traditionen 1:1 auf Sony übertragen kann - Da sind jetzt ganz Andere Leute und Philosophien zu Gange

[Fotorrhoe]

Zitat von Alpha Pure

Was ist das denn für ein Käse.
Das ist wohl ehr eine Emotionale Sache. Wir leben heute in einer digitalen schnellen Zeit, in der das neuere meist auch etwas anders oder besser kann als das alte.

Hast du schon mal die A350 in der Hand gehabt mit Bateriehandgriff und diversen Zubehör
Warum soll Sony denn so strickt bei der Namensgebung sein Wobei der Ausstoß bei Sony an neuen Kameras, sicher den von Minolta übertreffen wird und muss. Da geht die "5" aber schnell aus im Namen.

Habe ich.

Sony hat Erfahrung mit Produktlebenszyklen und weiß um den Verfall der Preise bei Einstiegs-DSLR-Kameras. Eine A200 zeigt das Niveau der Produktionskosten deutlich auf, wenn sie kurz nach Einführung im Laden kaum mehr als 350 Euro kostet.
Eine A100 hat nach einem Jahr noch ca 600 Euro gekostet und wurde nur in der Verramschphase billiger.

Wer beide Kameras in die Hand nimmt, weiß warum.
Die A200, die A300 und und die A350 sind Kosten-optimierte Produkte für den Einsatz bei Hobbyisten. Das Gehäuse ist einfach und die Bedienungselemente für einen intensiven Einsatz nicht gedacht.

Fotorrhoe

[Alpha Pure]

Zitat von Fotorrhoe

Wer beide Kameras in die Hand nimmt, weiß warum.
Die A200, die A300 und und die A350 sind Kosten-optimierte Produkte für den Einsatz bei Hobbyisten. Das Gehäuse ist einfach und die Bedienungselemente für einen intensiven Einsatz nicht gedacht.
Fotorrhoe

Hallo Fotorrhoe

Diese Diskussion gab es ja hier schon öfter. Ich schrieb ja schon, dass es ein emotionales Thema ist.
Die A100 ist doch „nur“ eine Minolta mit einem Sony Schriftzug gewesen. Wir werden uns wohl an mehr Sony in den Kameras gewöhnen müssen.
Ich hatte die D5D (mittlerweile verschenkt) deshalb kam die A100 für mich damals nicht in Frage. Die Unterschiede waren mir zu gering.

Jetzt besitze ich die Alpha 300 bin damit auch sehr zufrieden, mir geht es doch nicht um irgendwelche xyz Namen

Ich glaube mit der A 300 kann ein Einsteiger als auch ein ambitionierter Hobbyfotograf sehr glücklich werden.

P.S. du hast sicher eine A100

Ich wünsche allen ein schönes Wochende mit oder ohne Profikamera.