|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 08.05.2008
Beiträge: 216
|
Hallo Tommy,
gratuliere zu der a200. Ich habe sie auch und bin sehr zu frieden. Wobei ich in letzter Zeit das Gefühl habe, dass 98% der User hier die a700 haben Freue mich, dass sich noch jemand für die a200 entschieden hat
__________________
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung (Antoine de Saint-Exupéry) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.104
|
Hallo,
ein RAW möchte ordentlich entwickelt werden. Bei "Standardsachen" ist die JEPG Energine fast genauso gut, wie das was man aus RAW bekommen kann. Zu Anfang wirst du nur gleichwertige Ergebnisse erzielen, wenn überhaupt. Ändert sich aber mit der Zeit, versprochen. Wenn aber z.B. der Weißabgleich falsch ist, kannst du ein JPEG kaum retten, beim RAW (bzw. DNG) kein Problem.
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 17.08.2008
Beiträge: 20
|
Ich war mir bei den RAW oder JPEG Dateien auch nicht sicher und habe halt etwas rumprobiert.
Bei normalen Tageslicht erkenne ich keinen Unterschied zwischen beiden Formaten. Hab dann In einem Zimmer bei mir den Kalender an der Wand Fotografiert ohne Blitz und mit ISO 800 - 1600. Der Kalender ist in DIN A3 und die Zahlen sind etwa 10mm Hoch, beleuchtet wird dieser mit einer LED mit real 200Lumen und 90° Abstrahlwinkel. Per Hand und auch Stativ habe ich dann einige Fotos gemacht(ohne Blitz) mit dem Ergebniss bei mir das ich bei JPED die zahlen besser lesen kann, RAW sah überschärft+verwaschen aus in einem. Ich habe keine Ahnung was da alles für Faktoren eine Rolle spielen, aber seit dem knippse ich in JPEG. Weißabgleich steht bei mir auf Automatik. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Bei extremen Lichtverhältnissen kommt man in Jpeg ganz schnell an die Grenzen, aber mit RAW hat man da einen viel Gr. Spielraum
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Registriert seit: 17.08.2008
Beiträge: 20
|
Zitat:
Kannst du das mal etwas genau erklären? Wäre Super. Muss jetzt noch ein paar Blättchen bearbeiten und mach dann nochmal Bilder aber diesmal im freien. Hier schaut RAW wieder besser aus, wie ich es eigentlich immer erwartet habe Geändert von Chris2 (25.08.2008 um 23:54 Uhr) |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 23.07.2008
Ort: Lüneburger Heide
Beiträge: 403
|
Herzlichen Glückwunsch zu Deiner neuen Alpha 200 und viele schöne Fotos!
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2008
Ort: stralsund
Beiträge: 39
|
Ja Leute, DANKE DANKE!
Stimmt, sehr viele hier haben die a700! Ist natürlich auch was absolut Feines, aber eben auch eine Frage des Geldes. Aber da kommt dann die a200 ins Spiel die meiner Meinung nach in der Klasse ein super Preis/Leistungs-Verhältnis hat! Deshalb hab ich zugeschlagen! Das mit den RAW´s muss ich echt noch ausprobieren. Ist halt nur das Ding, wenn ich mir die im LR anschauren sehen jpeg und raw ziemlich gleich aus, aber is wohl schon professioneller und bietet mehr Möglichkeiten! Am Wochenende ist Einschulung von meinem Neffen, da werd ich mich wieder n bissl ausprobieren!! Ich werd auf jeden Fall hier aktiv bleiben und euch mal ein paar Bilder reinstellen, wenn ich meine Sie sind sehenswert! Danke nochmal! |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|