[drive]

Zitat von Dschenser

Hallo Zusammen,

seit gut zwei Wochen habe ich das wunderbare Sony 70-200 G SSM und einen TC 1.4.
Gleichzeitig konnte ich beim "Freundlichem" kurz das 24-70 CZ SSM an die 700-er andocken, schier unglaublich die Geschwindigkeit beim fokussieren.

Unterhalb der Brennweite des 70-200 nutze ich derzeit das Tamron 17-50 und bin damit auch nicht unzufrieden, bekanntlich ist aber das "Bessere des Guten Feind".

Ich habe mir so ziemlich alle Beiträge zum 24-70 CZ im Forum durchgelesen und wollte vor meinen endgültigen Entscheidung noch einmal im Forum nachfragen.

In einigen Test`s habe ich, vom nicht so brillantem Bokeh des Zeiss und von einer nicht genauen Zentrierung bei 70 mm gelesen. Wer ist im Besitz dieser Linse und ist so freundlich mich an seinen Erfahrungen teilhaben zu lassen.

Alternativ hatte ich über das 16-80 Zeiss nachgedacht, aber wg. der nicht vorhandenen FF-Tauglichkeit wieder verworfen.

Für Eure Antworten bin ich sehr dankbar.

Viele Grüße
Jens

Hi Jens,

wie sieht es denn Budgetmässig aus?
Wenn es sekundär bzw. in deinem Budget ist, würde ich keine Sekunde mehr zögern. Ich habe es mir auch nach längerem hin- und her gekauft und bereue es keine Sekunde. Es ist in jeder Brennweite derart scharf, unglaublich!

[Dschenser]

Zitat von drive

Hi Jens,

wie sieht es denn Budgetmässig aus?
Wenn es sekundär bzw. in deinem Budget ist, würde ich keine Sekunde mehr zögern. Ich habe es mir auch nach längerem hin- und her gekauft und bereue es keine Sekunde. Es ist in jeder Brennweite derart scharf, unglaublich!

Hallo Drive,

ja das liebe Budget...nun ja ich will es so sagen. Ich würde das Geld schon dafür ausgeben, es geht halt darum nicht nochmal kaufen zu müssen und daher wird es
wohl das Zeiss.

Zitat von presseplus

Wie schlägt sich das neue Sony 2,8/24-70 SSM denn im Vergleich zum Minolta 2,8/28-70 G?

Besitzt da jemand Erfahrung?

Hallo Presseplus,

beim suchen nach dem 24-70 habe ich einen Vergleich zwischen dem Minolta G und dem CZ gefunden, weiss aber nicht mehr wie genau der Artikel im Forum hieß.
Fazit war das G Minolta war etwas weicher.

Gruss Jens

[Roland_Deschain]

Zitat von Dschenser

Hallo Drive,

ja das liebe Budget...nun ja ich will es so sagen. Ich würde das Geld schon dafür ausgeben, es geht halt darum nicht nochmal kaufen zu müssen und daher wird es
wohl das Zeiss.

Mit der Vorgabe (und bei vorhandenem Kleingeld) führt eigentlich kein Weg am Zeiss vorbei. Wenn man mit der Brennweite (fehlender Weitwinkel an APS-C) leben kann, ist es die ideale Standardlinse. Jedenfalls bis das gemurmelte 24-105/4 G kommt, dann darf man anfangen, Lichtstärke gegen Brennweite abzuwägen .

Und was den Vergleich zum 28-70 G angeht, da kann ich auch nur auf die Forumserfahrung zurückgreifen. Das G ist demnach weicher, viel langsamer beim AF und es fehlen natürlich nochmal ein paar mm Weitwinkel.