![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Zitat:
Muss ja auch eigentlich so sein, da es sich um ein Objektiv mit optischem Bildstabi handelt und somit mit dem SSS kollidieren würde. Wobei die 20mm Brennweite mehr als das 18-250 eh wurscht sind, die Canonisten und Nikonianer werden sich aber v.a. über den Stabi freuen... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
So wie ich Tamron einschätze, wird es nicht lange gehen und es wird eines geben auch für Sony, halt ohne VC.
Gruss Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Herrje, ist das innovativ! Und nächstes Jahr dann dann das heiß ersehnte 18-300 mm? Wie können wir sie dazu bringen, Dinge zu entwickeln, die gebraucht werden? Etwa ein 4/55-200 mit 1:1 Macro?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
Ich finde auch, dass es genügend Superzooms gibt - nen vernünftiges 2,8/300 oder 4/400 waäre doch dagegen mal was ![]() MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 09.02.2007
Beiträge: 250
|
Von diesen Supergurken gibt es doch leider genug.
![]() Aber wenn sie das 200-500 mal mit Ultraschall ausrüsten würden, das wäre der Hammer. Würde ich bei dieser Linse noch 500 Ocken drauflegen.
__________________
Oh Herr schenk mir Geduld, aber bitte ein bißchen plötzlich. Geändert von Michael77 (30.07.2008 um 17:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Man(n) muß lernen, mit dem Zufrieden zu sein, was man(n) bekommen kann und wenn man(n) nicht zu hohe Erwartungen hat - fluppt das auch
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Der 1. April ist aber schon eine Weile her, oder?
Doch, das wird definitiv übersprungen! Aber nicht das 18-280 im nächsten Jahr und das darauffolgende 17,8-291, soviel ist schon mal sicher... ![]() Ne, im Ernst, (mal vom Stabi abgesehen) was soll denn der Blödsinn 18-270 statt 18-250? In der Praxis ist der Unterschied wohl nicht zu bemerken. Vielleicht sind die beiden Objektive (bis auf den Stabi) identisch und nur die Bezeichnung ändert sich (ja die Toleranzen wurden halt etwas erweitert... ![]() Oder einer hat ein paar Zehntel am Teleanschlag abgefeilt... Geändert von Tom (31.07.2008 um 10:04 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.099
|
durch den Stabi wird es bestimmt etwas breiter, da haben Sie sich gedacht: Machen wir es gleich auch etwas länger ...
![]() ![]() ![]()
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Sigma baut ja sehr interessante Linsen wie z.B. das 18-125 HSM OS aber die Serienstreuung bei der Firma ist einfach zu groß. ![]() Also Chance für Tamron das besser zu machen. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|