[rainerte]

Hier, in diesem Thread, wirds allmählich etwas unübersichtlich. Könnten die Nutzer des SAL 70300 mal ihr persönliches Resümee ziehen. So etwa: ist den Preis wert oder eben nicht? Ist sauscharf, hat die und die Schwäche oder eben nicht? Wäre sicher nicht nur für mich hilfreich!

DANKE!

[Pittisoft]

Zitat von rainerte

Hier, in diesem Thread, wirds allmählich etwas unübersichtlich. Könnten die Nutzer des SAL 70300 mal ein Resümee ziehen. So etwa: ist den Preis wert oder eben nicht? Ist sauscharf, hat die und die Schwäche oder eben nicht? Wäre sicher nicht nur für mich hilfreich!

DANKE!

Hallo,

für mich ist es den Preis auf jedem Fall Wert, auch der Original Preis.
Es ist nicht zu wuchtig vor allem was die Länge angeht, passt noch angesetzt an der A700 in die Lowepro Slingshot 200 AW Tasche rein, da mußte ich beim 75-300 erste Generation schon mächtig drücken.
Bildqualität ist Top, der SSM Antrieb leise und Präzise nur das mehr an Stromverbrauch ist ein kleines Problem an das ich mich erst wieder gewöhnen muss.
Der Stromverbrauch war eigendlich bei der A700 und 3 Accus kein Thema mehr für mich bis jetzt.

Aber trotzdem gebe ich es nicht mehr her.

[rainerte]

Danke, hilft schon weiter!

[krems11]

Ich habe die Linse seit etwa zwei Monaten im Einsatz, konnte jedoch noch nicht alle Facetten austesten.

Alles in allem bin ich mit den bisherigen Ergebnissen zufrieden. OK, die Brillanz der Aufnahmen hinkt leicht hinter dem 70200 her, aber anbetrachts der kompakten Bauweise, des geringeren Gewichts und noch größeren BW-Bereichs gegenüber dem 70200, halte ich das 70300 für einen guten Kauf. Auch, wenn ich die herrlichen Bilder der Kollegen ansehe.

Somit werde ich sicher die Linse behalten, da sie öfter dabei sein wird als das schwere 70200.

[FischerZ]

Mein Resümee: Ich bin jetzt auch zufrieden

Meine Probleme lagen in meiner eigenen Unerfahrenheit. Bilder über einen Kilometer hinweg bei dunstigem Wetter und verwackelte Bilder bei 300mm, das ist halt so wenn mans nicht kann.

Das 70-300G ist so kompakt, dass man es auch überall hin mitnimmt und bildet wunderbar ab.

Kleiner Wehrmutstropfen ist der "vertauschte" Zoom und AF Ring. Da greift man nach dem Objektivwechsel schon mal daneben. Man gewöhnt sich aber daran.

Die Lichtstärke ist nicht toll, aber wenn man bei Tamron oder Sigma stark abblenden muß (wir werden sehen, wenn die Dinger lieferbar sind), dann bringt auch die durchgende Blende 2,8 nix.

Für mich gab es keine Alternative, da ich Mitte Juli ein Teleobjektiv haben wollte. Tamron und Sigma lassen sich Zeit. In Ebay gabs dann den supernetten Händler, da habe ich zu gegeriffen.

Das 70-300G kommt mir auf jeden Fall nicht aus dem Haus. Ich weiß nicht, ob es seinen Preis wert ist, da ich die günstigen Alternativen nicht kenne. Ich glaube es wird sich im Bereich des Sigma und des Tamron einpendeln. Dann heißt es entscheiden: SSM und 300mm gegen Lichtstärke und 200mm. Übrigens ist die Alpha 700 bei ISO 800 noch recht gut...

LG Christof

[Michael77]

Na dann will ich auch mal.

Auch wenn Ihr mich jetzt schlagt, den vertauschten Zoom und AF-Ring finde ich prima. Der AF-Ring liegt genau im Schwerpunkt, und bei Bedarf kann ich die Kamera blitzschnell überstimmen, dagegen benutze ich den Zoom-Ring nicht so häufig.

Eine prima Sache ist der Knopf für den AF-Stop, allerdings wäre es mir lieber wenn er 1-2 cm weiter oben auf dem Objektiv liegen würde.

Der einzige Kritikpunkt ist der gewaltige Strombrauch, mehr wie 100 Bilder sind mit diesem Objektiv nicht drin, normalerweise mache ich mindestens 400. Wäre gut wenn Sony da nachbessert, dieses Problem gibt es ja beim 70-200 nicht.

Jetzt muß ich mir halt noch einen Akku besorgen, denn die Linse bleibt hier, zumindest bis das 70-400 draußen ist.

Optisch ist das Glas hervorragend, und das ist erstmal für mich die Hauptsache.

Ich bin zufrieden.

VG Michael

[rainerte]

Danke, danke - mehr Antworten und schneller als ich erwartet habe. Es ist wohl so wie das CZ 16-80 und aus meiner Sicht das Sony 16-105: sehr gut, nicht ganz perfekt und leider etwas teuer.

Dann doch noch eine Frage: Weiß jemand, warum das Ding kaum lieferbar ist? Hat das etwas mit Nachbesserungsarbeiten von wegen Stromverbrauch zu tun? Wäre zu schön!

[Anaxaboras]

Zitat von krems11

Ich habe die Linse seit etwa zwei Monaten im Einsatz, konnte jedoch noch nicht alle Facetten austesten.

Alles in allem bin ich mit den bisherigen Ergebnissen zufrieden. OK, die Brillanz der Aufnahmen hinkt leicht hinter dem 70200 her, aber anbetrachts der kompakten Bauweise, des geringeren Gewichts und noch größeren BW-Bereichs gegenüber dem 70200, halte ich das 70300 für einen guten Kauf. Auch, wenn ich die herrlichen Bilder der Kollegen ansehe.

Somit werde ich sicher die Linse behalten, da sie öfter dabei sein wird als das schwere 70200.

Jetzt willst du ja das 70-300 doch wieder loswerden . Hast du denn den Telekonverter zum 70-200 inzwischen erhalten? Mich würden nämlich brennend Vergleichsfotos zwischen dem 70-300 und dem 70-200+TK interessieren .

Martin

[jqsch]

Hi,

ich hatte ja versprochen noch einmal Vergleichsbilder vom APO
100 - 300 mm und vom 70 - 300 G SSM hier einzustellen.

Alle Bilder entstanden mit Stativ, Modus Neutral, alle Presets in LR auf 0 gesetzt.

G 200 mm f8

G 200 mm f6.7

G 200 mm f 5.6

G 300 mm f 5.6

G 300 mm f 6.7

G 300 mm f 8

APO 200 mm f 8

APO 200 mm f 6,7

APO 200 mm f 5.6

APO 300 mm f 5.6

APO 300 mm f 6.7

APO 300 mm f 8

Das 70 300 SSM G ist besser als das APO (So sollte es ja auch sein). Man sieht deutliche Unterschiede, wenn man sich den Putz - vor allem im Schatten ansieht. Da trennt das G besser. Auch die Schärfe erscheint mir besser.

Bei Interesse habe ich auch noch das SAL 75300 und das große Ofenrohr gleich mitgetestet.

Viele Grüße

Jürgen

[wutzel]

Zitat von jqsch

Das 70 300 SSM G ist besser als das APO (So sollte es ja auch sein). Man sieht deutliche Unterschiede, wenn man sich den Putz - vor allem im Schatten ansieht. Da trennt das G besser. Auch die Schärfe erscheint mir besser.

Bei Interesse habe ich auch noch das SAL 75300 und das große Ofenrohr gleich mitgetestet.

Viele Grüße

Jürgen

Danke Jürgen, sehr schöner vergleich. Das G ist tatsächlich besser, aber ich finde das sich das APO sehr gut schlägt (wenn man auch mal den Preis mit in Relation setzt).
Hier muss man seine Prioritäten setzten.