![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
![]() ![]() beim Bild selber finde ich das obere Drittel des Himmels verzichtbar.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Nuja, unten mehr wäre schöner, klar ... oben ist aber in meine Augen trotzdem zu viel.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Hallo Martin,
ich bin hinsichtlich Bildbearbeitung eher ein ziemlicher Anfänger, und PS kann ich schon gleich gar nicht, aber ich habe mir mal erlaubt das JPG in meinem bevorzugten Programm in Lightzone zu bearbeiten und meine ein nicht unähnliches Ergebnis mit zwei sehr einfachen Schritten hinbekommen zu haben. Zugegebenermaßen den Himmel nicht ganz so, aber das JPG ist halt sicherlich nur bedingt zur Bearbeitung geeignet. Ich lösche es auch gleich wieder von der Platte, wenn Du das nicht möchtest, aber vielleicht ist das ja dennoch interessant. Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Mmmh, ich kann nur Photoshop.
Zeig' doch mal, was du mit Lightzone gemacht hast. Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Hier ist das Bild:
![]() Ich denke, daß die Fehler, die man sieht im Wesentlichen darin begründet sind, daß ich Dein kleines JPG bearbeitet habe. Da fehlte insbesondere im Himmel teilweise die Zeichnung komplett. Und auch die Aufhellung des Landes würde mit der Originaldatei sicherlich qualitativ besser gelingen. Ich habe nur eine ganz grobe Maske gebraucht. Die Datei ist quasi sowas wie eine PSD-Datei. Mit dem Ausgangs JPG im selben Verzeichnis ist die komplette Bearbeitung in Lightzone zu sehen und auch zu verändern. Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Oups, Rainer,
mag ja sein, dass in der 12-Bit-RAW-Datei noch etwas mehr Informationen stecken als in dem "kleinen" JPEG. Aber ob dann der Himmel soooo viel besser kommen würde ![]() Meine Version ist in guter, alter Handarbeit entstanden. Da kann ich einfach bis aufs letzte Bit kontrollieren, was passiert ![]() Trotzdem Danke für deinen Versuch ![]() Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
hast wahrscheinlich deine journalistische Lesebrille aufgehabt.... beim schreiben muss man ja auch immer auf OBEN achten wo der Titel steht... damit man ...nicht vom Thema abweicht ![]() ![]() ![]() und diese Bearbeitung... habe ich früher beim Scannen schon immer angewendet... 2x ist gut....3x wäre besser, alles Gewohnheitssache ![]() ist aber gut geworden ![]() ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|