[Nebukadnezar66]

Zitat von FischerZ

Hallo,
ich interessiere mich auch für eines dieser Objektive hier und warte schon sehnsüchtig darauf, dass die Dinger auf den Markt kommen und getestet werden.

Hier wird viel über Holland geredet und die Cashback Aktionen. Sind denn Objektive und anderes Fotozubehör generell in den Niederlanden günstiger? Ich interssiere mich nämlich auch zusätzlich noch für den neuen Metz 58.

Nächste Woche fahre ich in den Center Parc Het Heiderbos, der liegt in der Nähe von Njimegen. Lohnt sich da ein Besuch in einem Fotoladen, gibt es da Empfehlungen?

Gruß Christof

Also die welche ich mit österreichischen Händlern verglichen habe sind schon günstiger.
Das 70-200/2.8G SSM habe ich noch in Erinnerung kostet in Österreich mindestens 2.135 .- € und in Holland 1.975.- € also doch 160.- € Unterschied und dazu gibt es noch bis 31. März die 500.- € Cashback Aktion.

Also da lohnt es sicherlich mal vorbeizuschauen.

[RainerV]

Zitat von Nebukadnezar66

Also die welche ich mit österreichischen Händlern verglichen habe sind schon günstiger.
Das 70-200/2.8G SSM habe ich noch in Erinnerung kostet in Österreich mindestens 2.135 .- € und in Holland 1.975.- € also doch 160.- € Unterschied und dazu gibt es noch bis 31. März die 500.- € Cashback Aktion.

Also da lohnt es sicherlich mal vorbeizuschauen.

Den Cashback bekommt man aber nur auf ein holländisches Konto überwiesen. Da nützt das "vorbeischauen" nix. Ich würde auch vorher versuchen, die Verfügbarkeit des Objektives zu prüfen. Ich könnt mir vorstellen, daß aufgrund der Cashback-Aktion die Bestände an SSMs in den Niederlanden gering sind.

Rainer

[Nebukadnezar66]

Hat sich auch eher auf die 160.- € Unterschied bezogen, welche es ohnehin schon gibt und so ca. 10% sind es fast bei jedem der Objektive welche ich mir jetzt mal angeschaut habe.

Natürlich sollte man vorher im Web die Verfügbarkeit checken und wenn man ohnehin schon z.B. in Nijmegen ist, würde ich schon vorbeischauen, wenn etwas passendes zum passenden Preis lagernd ist.

[Visbek]

Zitat von FischerZ

Hallo,
ich interessiere mich auch für eines dieser Objektive hier und warte schon sehnsüchtig darauf, dass die Dinger auf den Markt kommen und getestet werden.

Hier wird viel über Holland geredet und die Cashback Aktionen. Sind denn Objektive und anderes Fotozubehör generell in den Niederlanden günstiger? Ich interssiere mich nämlich auch zusätzlich noch für den neuen Metz 58.

Nächste Woche fahre ich in den Center Parc Het Heiderbos, der liegt in der Nähe von Njimegen. Lohnt sich da ein Besuch in einem Fotoladen, gibt es da Empfehlungen?

Gruß Christof

Hiho!

Einkauf in NL
z.B. SAL70200G

http://kieskeurig.nl/kopen/4712F232D...C6003F4C73.htm

Verfügbarkeit knapp

In NL ist nicht alles generell günstiger. Auch hier gilt vergleichen und an die Garantie denken.

[come_paglia]

*räusper*

Dürfte ich Euch bitten, Eure Diskussion über die Verfügbarkeit und Preisvorteile in Nachbarländern im Café weiterzuführen und hier zur Ausgangsfrage des Threaderstellers zurückzukommen?

Merci!
Hella

[DaGump]

Hiho!

Ich melde mich zurück mit einem kleinen Bericht von der Front:
Allem Vorweg, ich besitze nun ein 70-200 2,8 Objektiv und hab alle aus der Liste getestet (wenn auch in etwas anderer Konstellation, als mir lieb gewesen wäre). Mir ist klar, dass es dutzende Tests auf diversen Seiten gibt,

Minolta AF 70-200/2.8 APO G (D) SSM

Test
Getestet an meiner Sony Alpha 700 ausgeliehen von einem Bekannten eines Bekannten eines Bekannten eines Bekannten eines Bekannten. Dazu wurde ein Sony und einen Tokina 2x Konverter verwendet um auch die Kompatibilität zu testen.
Pro / Cons
+ superschneller, superleiser Autofokus - sehr präzise
+ Bokeh
+ Schärfe (auch bei offener Blende wunderschön)
+ Farben
- Preis
- Verfügbarkeit
- Probleme mit dem Kenko Konverter (manchmal reagierte der Autofokus einfach nicht, als ob der Kontakt zwischen Linse und Koverter verloren gegangen wäre.

Sony AF 70-200 F2.8 G SSM
Test
Getestet an meiner Sony Alpha 700 im Geschäft und davor. Dazu wurde ein Sony, ein Kenko und ein Sigma 2x Konverter verwendet um auch die Kompatibilität zu testen.
Pro / Cons
+ superschneller, superleiser Autofokus - sehr präzise
+ Bokeh
+ Schärfe (auch bei offener Blende wunderschön)
+ Farben
+ Funktionierte mit allen Telekonvertern problemlos
- Preis


Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II
Test
Da das oben genannte Objektiv für Sony im Geschäft noch nicht verfügbar war (kommt erst im Juli für Sony raus laut Sigma), hab ich diese Linse auf einer Canon EOS 1dMarkII im geschäft getestet. Hatte leider keinen Telekonverter zur verfügung!
Pro / Cons
+ der Autofokus ist schnell und leise
+ Schärfe ab Blende F4 gut
+ schöne Farben
+ Preis
- Autofokus Probleme ... es scheint als sei der AF manchmal zu schnell zu sein! Gerade bei komplexeren Strukturen dreht der AF-Motor und dreht und dreht und dreht und dreht und dreht und dreht
- Fühlt sich nach sehr viel Plastik an (im direkten vergleich zu Minolta und Sony)
- scheint irgendwie langsamer zu werden wenn kombiniert mit einem Telekonverter

Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
Test
Da das oben genannte Objektiv für Sony im Geschäft noch nicht verfügbar war, hab ich diese Linse (A001) auf einer Canon EOS 1dMarkII im geschäft getestet. Um auch die Konverter Kompatibilität zu überprüfen hab ich auch einen Canon 1,4x Konverter mitausgeliehen.
Pro / Cons
+ Schärfe ab Blende F4 sehr gut (ein bisschen besser als bei sigma)
+ schöne Farben
+ Preis (Billigste Linse im Vergleich)
- lahmer AF
- ungewöhnlicher und teilweise stöhrender AF-MF Umschalt-Mechanismus
- Fühlt sich nach sehr viel Plastik an (im direkten vergleich zu Minolta und Sony)

Nun bevor ich zum Fazit komme nur noch schnell zu meinen selbst gestellten Fragen:

Zitat von DaGump

1. Ist das Sony 70-200mm wirklich soviel besser als das Sigma, dass sich ein Preisunterschied von 1400 Euro rentieren?
2. Wie sind eure Meinungen? Sony oder Sigma?
3. Kennt jemand einen PreviewTest zum Sigma 70-200? Besonders würde mich interessieren, ob die Probleme mit der Schärfe bei offener Blende gelöst haben.

1. : Ist nicht so einfach zu beantworten, es folgert sich daraus eine der wichtigsten Fragen: Was erwarte ich mir von der Linse? ... in meinem Fall einen präzisen, schnellen AF (durch probleme mit meinem Auge kann ich kaum manuell fokusieren) und gestochen scharfe Bilder! Und da genau ist der große Vorteil der Sony/Minolta Linsen! Aus meiner persönlichen Situation heraus: JA, es rentiert den Preisunterschied!
2. : Meine Meinung ist nun Sony!
3. : Die von mir getestete Sigma schien mir einen Hauch besser als die getesten Vorgängerversionen, jedoch noch weit von Sony und Minolta entfernt. Hier ein sehr aussagekräftiger Test einer VorgängerVersion von Sigma: http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report?start=2

Mein endgültiges Fazit

Alle Linsen sind ausgezeichnete 70-200er Linsen, jedoch hat jede seine vor und Nachteile! Jeder der sich fragt welche Linse er kaufen will, muss sich fragen, was wichtig für einen ist.
Minolta Version:
Eigentlich Baugleich wie Sony nur mit folgendem Nachteil: Nur noch gebraucht erhältlich und trotzdem sehr teuer. Das ist für mich ein absolutes No-Go, da sogar die getestete Version (die eigentlich von aussen einen sehr guten Eindruck gemacht hat, Probleme mit dem TC machte (was beim baugleichen Sony Modell nicht der Fall war.). Ich möchte keine 1700 ausgeben und dann hoffen müssen, dass mein Vorgänger sauber und zärtlich war.
Auch wenn dies vielleicht die beste Linse wäre, muss ich (in meiner presönlichen Rangliste) Platz 4 vergeben weil ohne Garantie, ohne Versicherung dass die Linse 100%ig sauber gehalten wurde, ich keinen Betrag über 200Euro ausgeben werde!
Tamron Version:
Preislich genau meine Vorstellung ... jedoch gerade der AF hat mich persönlich nicht überzeugt und da ich wie schon erwähnt Probleme mit dem manuellen Fokusieren hab, No-Go für mich. Platz 3 für mittelgute Verarbeitung und langsamsten AF .
Sigma Version:
Auch das ist meiner Meinung nach vom Preis her noch sehr rentabel. Auch Verarbeitung und Handhabung zeigen, dass Sigma ein wenig mehr Erfahrung mit dieser Linse haben, als Tamron! Was mich jedoch auch hier nicht überzeugt hat war der AF. Wenn auch schneller, fand ich ihn weniger präzise, oft drehte der Motor rund um die Welt, doch nicht wohin ich ihn haben wollte. Platz 2 für mich.
Sony Version:
ja, ich hab sie mir endgültig gekauft... danach hat mich meine Freundin verlassen, ich hab mir einen Bart wachsen lassen und bin in die Berge gezogen, weil diese Linse macht SÜCHTIG! (nur spass, meine Freundin will auch immer damit fotografieren )
Unglaubliche Schärfe, unglaublich schnell und leise, der autofokus trifft besser als ich es mir wünschen würde! Klar ist der Preis deftig und leider hatte ich keine Chance auf das oft erwähnte CashBack von Holland zurückzugreifen, aber im endeffekt (3Monate sparen) hat es sich ausgezahlt! Platz 1 für die Teuerste Linse!

Ich möchte mich herzlich bei allen bedanken die mir mit rat und tat zur seite gestanden sind. Zum dank möchte ich euch gern das allererste Bild zeigen, dass ich nach dem Kauf dieser Linse geschossen hab: hier Ich hoffe es gefällt euch!

LG
Martin

[krems11]

Hallo Martin,

da das ja ein Dauerbrenner ist, und Du offenbar das 70200 SSM mit Fremdkonvertern probiert hast, nun meine Frage, welche das genau waren?

Ich warte seit Monaten auf den Sony 20-TC, aber der ist ewig nicht lieferbar, sodass ich auch zu Fremdherstellern tendieren würde.

[DaGump]

Hi,

also ich konnte das Sony 70-200 G leider "nur" mit 3 Konvertern testen:
Sony 2x TC , Sigma 2x TC und Kenko 2xTC

Alle 3 funktionierten einwandfrei (auch Autofokus), bis auf die Qualität der Farben und Schärfe. Da hat Sony die Nase weit weit vorne.
Sigma selbst sagt, dass die volle Qualität ihrer Konverter nur mit Sigma Linsen ausgenutzt werden kann.

Ich persönlich hab da nicht direkt verglichen welcher der Konverter besser ist, nur das bei Sony war irgendwie ein offensichtlicher Unterschied. Kann aber auch sein, dass ich vom Schriftzug SONY geblendet war .

Wenn du bereit bist, ein bisschen zu warten und den erhöhten Preis zu zahlen, dann würde ich NUR den Sony Konverter empfehlen. Es wär wirklich schade, wenn man Qualität bei so einer unglaublich guten linse verschwänden würde!

LG Martin

[Irmi]

Hallo Martin,

vielen Dank für Deinen detailierten Bericht.
Mit dem Konverter gebe ich Dir Recht, ich warte auch, bis ich den originalen Sony bekommen kann. Alles andere wäre Mumpiz. Wobei manche sicher sagen, ein 70-200 für fast 2000 Euro ist auch Mumpiz. Aber jedem seinen eigenen Mumpiz.

[Conny1]

Zitat von krems11

(...)


Ich warte seit Monaten auf den Sony 20-TC, aber der ist ewig nicht lieferbar(...)

Wenn Du hier bestellst, hältst Du ihn in einer Woche in Deinen Händen. Ich habe von dort schon drei Konverter geliefert bekommen. Der Service ist hervorragend.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...Go.x=19&Go.y=7

Alternative:

http://www.cameraworld.co.uk