[baerlichkeit]

Frank,
du weißt doch wie ich das meine
Das Objektiv hat doch jetzt einen anderen "Namen"/Zusatz oder habe ich das falsch verstanden?

[Sparcky]

Coole Überlappung.

Ja das Teil heisst jetzt im Zusatz nfPg T*.









*nur für Photographen geeignet

[jqsch]

Zitat von baerlichkeit

Frank,
du weißt doch wie ich das meine
Das Objektiv hat doch jetzt einen anderen "Namen"/Zusatz oder habe ich das falsch verstanden?

Hat es. Mein Exemplar läuft unter SAL1680 ZA. Das "ominöse" neue hat den Zusatz SAL1680Z.AE.
Die Bedienungsanleitungen, das Bild und der Name auf der Sony Homepage sind aber noch für die ZA Version vom Januar 2008. Leicht verwirrend.

Viele Grüße

Jürgen

[krems11]

Das Objektiv ist bei meinem Stammhändler lagern.

Ich bekomme keine Provision, aber - meine Erfahrungen mit Familie Jauernig sind nur die besten.

Schaut doch mal unter www.digipfeil.at

Wenn dort steht "lagernd", dann ist es auch da. Außerdem antwortet der Junior binnen eines Tage. Spätestens.

[whz]

Zitat von jqsch

Hat es. Mein Exemplar läuft unter SAL1680 ZA. Das "ominöse" neue hat den Zusatz SAL1680Z.AE.
Die Bedienungsanleitungen, das Bild und der Name auf der Sony Homepage sind aber noch für die ZA Version vom Januar 2008. Leicht verwirrend.

Viele Grüße

Jürgen

Also meines hat auf der Schachtel genau diesen "ominösen" Zusatz "AE. Und ich habe meines am 12.01.08 bei einem Händler meines Vertrauens gekauft. Und es hat die Seriennummer 3715...., also dürfte eines der ersten Serie sein.

Bitte hört mit diesen Spekulationen auf. Es gibt nur EIN Carl Zeiss Vario Sonnar 16-80 T*, warum sollte man bei diesem Objektiv einen "zweite" Version heraus bringen. Mechanisch verbessern, bei der Preisspanne?

LG
Wolfgang

[mittsommar]

Hallo Wolfgang,
Du hast mit Sicherheit recht, auch meines hat eine Seriennummer, die mit 38... anfängt und auf der Packung steht AE.
Die Sonyhomepage ist bei diesem Objektiv sehr irreführend, Geissler sagt, es gibt nur diese eine Version , eine mechanische Verbesserung wäre kaum bezahlbar.
Gruß
mittsommar

[XG1]

Als Verbesserung würde es ja schon genügen, die Serienstreuung auf Normalmaß zu reduzieren....

[whz]

Zitat von mittsommar

Hallo Wolfgang,
...., Geissler sagt, es gibt nur diese eine Version , eine mechanische Verbesserung wäre kaum bezahlbar.
Gruß
mittsommar

Meine Worte! Vergleiche ein Zeiss Vario Sonnar 28-85 zur Contax, das hat € 1.800 neu gekostet, mechanisch und optisch top, aber eben sehr teuer.

LG
Wolfgang

[Michi]

Zitat von jqsch

Hat es. Mein Exemplar läuft unter SAL1680 ZA. Das "ominöse" neue hat den Zusatz SAL1680Z.AE.
Die Bedienungsanleitungen, das Bild und der Name auf der Sony Homepage sind aber noch für die ZA Version vom Januar 2008. Leicht verwirrend.

Viele Grüße

Jürgen

Auf dem Barcode-Aufkleber steht "SAL1680ZAE". Das steht auf meinem vom September 2007.

Es gibt nur ein SAL1680ZA. Das "E" steht wahrscheinlich nur für Europa. Diese ganzen Spekulationen bringen doch nichts und verunsichern nur.

Gruß
Michi

[Sparcky]

Ich weiss echt nicht wo das Problem liegt. Es gibt vom 16-80 nur eine Version. Punkt.
Geht in den Laden kauft das Teil und macht Fotos.

Diese Spekulationen und das "blöde" Gequatsche von wegen Serienstreuung.

Von dem Teil sind sicher Tausende produziert worden und hier im Forum sind, wie es aussieht 5 oder 6 aufgetaucht die nicht beim ersten Mal gepasst haben.
Dazu kommt das irgend ein Onlinehändler versucht hat sein eines, was dezentriert war immer wieder zu verkaufen. Anstatt es zu Sony zum Richten zu schicken.

Wenn ihr kein Geld habt oder sparen wollt, dann kauft euch ne Digiknipse da braucht solche Sachen nicht.

Sorry an alle die damit glücklich sind.