[Itscha]

...
Deinem Bild kann ich eine gewisse Faszination nicht absprechen. Das mit dem Entsättigen hast Du (für meinen Geschmack) übertrieben. Ich könnte mir vorstellen, dass diese Brücke auch gegen den grünen Wald wirkt, weil sie so "aalglatt" und gestylt daher kommt (nicht negativ gemeint). Ist halt keine typische Feld-Wald-Wiesenbrücke, und daher ein interessantes Motiv, was für Architekturfreunde. Die Umsetzung überzeugt mich aber noch nicht so richtig.

Gruß,

Itscha
[Edit by Teddy: Bleibt beim Bild!]

[rmaa-ismng]

Servus Sascha,

Bin schwer beeindruckt von dem Bild.

Surreal - ja genau so kommt es mir vor!!
Der Titel will mir nicht recht gefallen, der müsste mehr in die Tiefe gehen, denke ich!

Das Bild ist ein Knaller!

[Micha1972]

Hallo,

ich mag sicher nicht der beste Kritiker sein, aber mir gefällt das Bild einfach nicht.
Es spricht mich absolut nicht an, mir fehlt einfach die Aussage bzw. der Sinn des Gezeigten. Ich will nicht sagen, dass ein Libellen-Makro mehr Sinn oder Aussage hat, aber auf mich übt dieses Bild keinen Reiz aus, meine Augen wollen darauf einfach nicht verweilen, es stellt sich nicht dieses "oh, schön, interessant"-Gefühl ein, welches zum längeren Betrachten animiert.

Vielelicht bin ich auch nur zu doof um solch ein Bild zu "verstehen", aber meinen Geschmack triffst Du mit dieser Aufnahme und der Art der Verfremdung jedenfalls nicht. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich zum Glück verschieden

[der_knipser]

Als Zimmermann sehe ich gerne Bilder mit Holz oder Holzkonstruktionen. Die Brücke finde ich als Bauwerk und in der Darstellung sehr passend. Was sonst, als eine Holzbrücke passt denn besser in einen Wald? Die Brücke wurde hier schon als klobig bezeichnet. Gerade das ist sie nicht! Es ist ein ausgeklügeltes schlicht aussehendes System, bei dem die Hauptbauteile sowohl tragend wie auch seitlich aussteifend wirken.

Allein der blassen Umgebung kann ich nicht so viel abgewinnen. Ich würde das Bild lieber in natürlichen Farben sehen.

[BeHo]

Zitat von der_knipser

Was sonst, als eine Holzbrücke passt denn besser in einen Wald? Die Brücke wurde hier schon als klobig bezeichnet. Gerade das ist sie nicht! Es ist ein ausgeklügeltes schlicht aussehendes System, bei dem die Hauptbauteile sowohl tragend wie auch seitlich aussteifend wirken.

Sie wirkt halt eher klobig. Sie mag ein ausgeklügeltes Meisterwerk der Leichtbauweise sein, aber in so einer Umgebung mag ich - und anscheinend auch viele andere - lieber Brücken mit Geländer, durch das man durchgucken kann.

Vielleicht wirkt's in natura aber auch besser.

[wutzel]

Also ich kann dem Bild auch nicht sehr viel abgewinnen, naja wenigstens wurde es extrem oft angeschaut .

Ich hätte evtl. eine größere Blendenöffnung gewählt, sodas die Brücke in eine leichte unschärfe führt. Hätte ich persönlich spannender gefunden.
Bei den farben stehe ich mehr auf natürlichkeit, Die Bäume sehen aus wie tot.

[Stefan4]

Hallo Sascha,

also entgegen Vieler meiner Vorredner gefällt mir das Bild ausgesprochen gut. Mich zieht die Brücke förmlich in den Wald. Einladend. Sie gibt mir ein Gefühl der Sicherheit und Stärke, was an der schönen Handwerksarbeit liegen mag. Dazu ganz passend ist die Entsättigung des Waldes - mal eine für mich interessante Bearbeitung unter so manchen "normalfarbigen" Waldbildern.

Was mich ein wenig irritiert: es sieht so aus, als ob am linken Ende der Brücke außen etwas Blätterwerk dazugestempelt worden wäre. Das ergibt einen surrealen Studioeffekt, der für mich aber trotzdem nicht uninteressant ist.