[Ivanhoe]

Zitat von duncan.blues

Hast du schonmal einen Mercedes SLK Fahrer nach dem Sinn seines Fahrzeugs gefragt? Oder einen Harley Fahrer?

es ging mir nicht um den Sinn des Gegenstandes, welchen Sinn macht es überhaupt zu fotografieren. Das ist doch sowieso eine rückwärtsgerichtete Kunst.

Wenn Dinge cool sind und man kann noch tolle Dinge damit anstellen, na umso besser!

Eben, sehe ich doch aus so, war auch nicht als Kritik gedacht.

(Der praktische Nutzen dieses Color-Checks entzieht sich mir allerdings gegenwärtig auch noch)

Dieser wurde ja nun erklärt und ich kann ihn verstehen, aber ich frage mich, ob Farben nicht sowieso subjektiv wahrgenommen werden. Oder anders: Kann man diese Ergebnisse objektivieren oder ist es lediglich eine Definition, die aber subjektiv anders wahrgenommen wird, also eine objektivierte Subjektivität. Macht das nicht RAL? Definiert Farben als Zustand, der reproduzierbar ist?

[Web_Engel]

Zitat von Ivanhoe

Dieser wurde ja nun erklärt und ich kann ihn verstehen, aber ich frage mich, ob Farben nicht sowieso subjektiv wahrgenommen werden. Oder anders: Kann man diese Ergebnisse objektivieren oder ist es lediglich eine Definition, die aber subjektiv anders wahrgenommen wird, also eine objektivierte Subjektivität. Macht das nicht RAL? Definiert Farben als Zustand, der reproduzierbar ist?

Eine kalibrierte Kette (korrekter Weißabgleich, kalbrierte Farben im Raw-Konverter, kalibrierter Bildschirm, kalibrierter Drucker) stellt sicher, daß die Farben der Realität und denen einer anderen kalibrierten Kette (aus völlig unterschiedlichen Geräten) stark ähneln.

Meßbar ist das schon. Ist alles Physik.

Eine kalibrierte Kette stellt nicht sicher, daß die Farben schön sind oder jedem gefallen.

Am Beispiel der Waage: Eine kalibrierte Waage zeigt mir mein wahres Gewicht an und das gleiche, das mir eine andere kalibrierte Waage anzeigt. Auch wenn ich in Wirklichkeit vielleicht lieber 5 kg weniger wiegen würde...

[Micha1972]

Hallo,

könntest Du bitte mal 2 Vergleichsbilder von ein und dem selben Motiv einstellen, einmal mit Deinen Werten und einmal mit Serieneinstellungen?

Dann kann man vielleicht besser beurteilen, ob es sich für einen lohnt. Danke.

[ansisys]

So ganz nachvollziehen kann ich das nicht. Gehe ich auf die Terrasse und fotografiere im Modus RAW+jpg, dann stimmen die jpg sowohl im WB als auch in den Farben. Um das zu vergleichen, muß ich nur vom Monitor wieder zum Fenster hinausschauen. So krasse Unterschiede sehe ich da nicht. Anders verhält es sich, wenn ich meinen schwarzen Hund fotografiere. Das geht besser in RAW, weil Siyah sonst immer blaustichig oder rötlich erscheint. Hier reicht aber schon in Lightroom für den WB und die Farben die Einstellung Auto und es stimmt wieder. Bisher war das schwarze Fell, je nach Licht, das einzige Problem für die A700.

[duncan.blues]

Schwere Fehler beim Weissabgleich hatte ich mit meiner 700 eigentlich noch nie. Tendentiell sind sie vielleicht etwas wärmer als wenn ich hinterher über den Abgleich mit einer weissen Fläche im Bild "klinisch" nachkorrigiere aber meinem persönlichen Empfinden entspricht die Farbwiedergabe der 700 eigentlich sehr gut.
Bei der Entwicklung aus RAW versuche ich auch zuallererst immer den von der Kamera angegebenen Wert.