[Gordonshumway71]

Zitat von AlexDragon

Ineinem Test, den ich mal irgendwo gesehen habe, war das Tokina auf einer Stufe mit dem Pedant von Canon !

Ist das nun eine Auszeichnung, oder eine Warnung ?

Zitat von alberich

Die beobachten wahrscheinlich alle das hier.
:-)

Das wird aber teurer werden als 225 €. Gut, es ist wahrscheinlich auch einiges besser....

[wutzel]

Zitat von Gordonshumway71

Das wird aber teurer werden als 225 €. Gut, es ist wahrscheinlich auch einiges besser....

Und das ist es auch wert, aber nicht viel mehr, dann kann man auch schon bald ein neues kaufen. Habe meines letzte Woche im Forum verkauft und es war nach läppischen 8min weg.

Der Test war hier. http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Die nehmen sich alle nicht soviel, das Tamron ist aber besser wie das alte 100er Canon.

[wwjdo?]

Zitat von Gordonshumway71

Sind die dann aber nicht teurer ?

Gebraucht ein Tamron oder Sigma vielleicht etwas.

Das Minolta in der 1. Version wird man aber wohl kaum unter 400 euro bekommen...

[holly]

Das Minolta 1. Generation ist es auch wert

Rattenscharf

[wwjdo?]

Zitat von holly

Das Minolta 1. Generation ist es auch wert

Rattenscharf

Das glaub man!

[jrunge]

Gefunden bei Dyxum und ich packe das einfach mal hier rein:
Sony senkt die Preise in UK u.a. für das 2,8/70-200 SSM, und die Telekonverter kosten noch ca. 400 €.

Da kostet das SSM bei Sonystyle.uk 1632 €, wir D-Deppen sollen für's SSM immer noch 2399 € hinblättern und für'n TC 599 € bzw. 649 €?

[likeit]

das Minolta erster Generation ist (weiss ich da ich im moment selbst beobachte)im ebay unter 300eur weggegangen!

und ich krieg für meines hier das ich schon unter 400,- angeboten hab keinen Interessenten

zwar nicht ebay, aber naja soll auch keine werbung in eigener Sache sein, nur Info

[ViewPix]

Zitat von likeit

das Minolta erster Generation ist (weiss ich da ich im moment selbst beobachte)im ebay unter 300eur weggegangen!

und ich krieg für meines hier das ich schon unter 400,- angeboten hab keinen Interessenten

zwar nicht ebay, aber naja soll auch keine werbung in eigener Sache sein, nur Info

Ich vermute das liegt an der Tatsache das hier im Forum oft das Tamron 90mm Makro in den Himmel gelobt wird und man dieses Ladenneu für 399,00€ - 369,00€ bekommen kann.

Selbst habe ich hier im Forum ein Minolta 100mm Macro für 450,00€ vor gut einem Jahr erstanden und bin glücklich damit - und ich habe ein originales Zubehör für meine Dicke 7D

Traurig aber wahr - vermutlich muss man unterhalb des Gebrauchtpreises eines Tamron 90mm Makros ansetzen um derzeit ein Minolta 100mm Macro loszuwerden... hätte ich nur gewartet

[baerlichkeit]

so sieht es aus...

mir konnte jedenfalls damals keiner objektiv erläutern, warum ich 400-500 € für eine vergleichsweise "antike" Linse bezahlen soll, wo ich doch ein Sigma 105 mit fast zwei Jahren Garantie (gebraucht) für 300,- erstehen kann.

Ich sehe keinen Unterschied in den Bildern der verschiedenen Makros...

[holly]

... aber original Minolta-Glas ist doch viiiiiel schöner wie die anderen, oder?
Alleine schon die Farben und die hohe Anfaßqualität, schwärm..äh

Duck und wech.................